Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-9361

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легостаевой И.Г., Легостаевой Я.А. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Легостаевой И.Г.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения Легостаевой И.Г. и представителя Мастерских Л.М., представителя администрации г. Владивостока - Матушко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Легостаева И.Г., Легостаева Я.А. обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, указывая, что Легостаевой И.Г. в связи с трудоустройством 07.12.1992 года в производственный жилищный ремонтно - эксплуатационный трест N 2 (далее - ПЖРЭТ-2) на работу дворником была предоставлена квартира N ... по проспекту Красного Знамени, дом 133, корпус 1 в г. Владивостоке, состоящая из 1 комнаты, площадью 17 кв.м, жилой площадью 11,9 кв.м, 22.09.1993 года Исполнительным комитетом Совета народных депутатов администрации Ленинского района ей был выдан контрольный талон к ордеру N 88, с отметкой служебный, на право заселения в вышеуказанную квартиру на состав семьи 3 человека: Легостаева И.Г., Легостаева Я.А. - дочь, Легостаев А.О. - муж. Последний в квартире зарегистрирован не был по причине наличия иного жилья на праве социального найма. В качестве основания выдачи ордера указан протокол заседания ЖБК Ленинского района N 22 от 10.08.1993 года.

В феврале 2012 года Легостаева И.Г. обратилась в Управление по учёту и распределению жилой площади администрации г. Владивостока с заявлением об исключении из числа служебных квартиры N ... по проспекту Красного Знамени, дом 133, корпус 1 в г. Владивостоке, 11.03.2012 года ею был получен ответ о том, что в связи с тем, что квартира была предоставлена ей в период трудовых отношений с 07.12.1992 года по 25.10.1995 года, с ПЖРЭТ-2 она уволена за прогулы, стаж работы составил 2 года 10 месяцев, согласно п. 6 ст. 108 Жилищного Кодекса РСФСР на неё не распространяются предусмотренные законом гарантии. В связи с чем, комиссией по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока 06.03.2012 года отказано в исключении из числа служебных жилого помещения в соответствии со ст. 92 Жилищного Кодекса РФ, ст. 13 ФЗ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса.

Ссылаясь на то, что реализовать своё право на приватизацию занимаемого жилого помещения они не могут по причине того, что квартира имеет статус служебного жилья, истцы просили суд признать право пользования ими указанным жилым помещением; признать незаконным отказ комиссии по жилищным вопросам Управления по учёту и распределению жилых помещений администрации г. Владивостока об исключении из состава специализированного жилого фонда жилого помещения - квартиры N ... по проспекту Красного Знамени, дом 133, корпус 1 в г. Владивостоке; возложить обязанность на администрацию г. Владивостока исключить из состава специализированного жилого фонда жилого помещения - квартиру ... по проспекту Красного Знамени, дом 133, корпус 1 в г. Владивостоке и заключить с Легостаевой И.Г. договор социального найма, включив в него в качестве члена семьи нанимателя дочь - Легостаеву Я.А.

Истцы в судебное заседание не явились. В судебном заседании представитель Легостаевой И.Г. - Петрова А.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации г. Владивостока с иском не согласилась, ссылаясь на то, что Легостаева И.Г. подлежала выселению из служебной квартиры, поскольку не относилась к категории граждан, указанных в ст. 108 ЖК РСФСР, отсутствуют основания для признания за ней права пользования жилым помещением. Спорное жилое помещение относится к специализированному жилфонду, решения собственника о снятии данного статуса не принималось.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласна Легостаева И.Г., ею подана апелляционная жалоб в которой просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

По делу установлено, что Легостаева И.Г. состояла в трудовых отношениях с ПЖРЭТ N 2 Ленинского райисполкома г.Владивостока в период с 07.12.1992 года по 25.10.1995 года и была уволена за прогулы в соответствии с п.4 ст. 33 КЗОТ РФ.

Квартира, расположенная по адресу: г.Владивосток, проспект Красного Знамени, дом 133, корпус 1, квартира ... была предоставлена Легостаевой И.Г. на основании служебного ордера N 88 в связи с её трудоустройством 07.12.1992 года в ПЖРЭТ-2 Ленинского райисполкома города Владивостока дворником.

Согласно протоколу N 22 заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации Ленинского района "О закреплении служебных помещений" от 10.08.1992 года, решением РИК N 256 от 13.05.1993 года квартира N ... корпус 1 в доме 133 по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке закреплена как служебная.

Выпиской из реестра муниципальной собственности Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока от 22.05.2012 года подтверждается, что собственником квартиры N ... корпус 1 в доме 133 по проспекту Красного Знамени в г.Владивостоке является Владивостокский городской округ.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом было установлено, что спорное жилое помещений относится к специализированному жилищному фонду, то есть является служебным жилым помещением, и решение собственника о снятии названного статуса не принималось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд верно исходил из того, что поскольку спорное жилое помещение относится к специализированным жилым помещениям, было предоставлено истице как комната в общежитии для временного ее проживания в период работы (статья 94 ЖК РФ, статья 109 ЖК РСФСР), оснований для заключения договора социального найма жилого помещения в силу пункта 3 статьи 92 ЖК РФ не имеется, изменение статуса жилого помещения и исключение его из числа специализированного жилого фонда относится к компетенции собственника жилых помещений.

При этом суд верно указал, что ответчиком не заявлены требования о выселении истицы, право пользования комнатой Легостаевыми ответчиком также не оспаривается, связи с чем, отказал в удовлетворении требований о признании за истцами права пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы Легостаевой И.Г. о том, что договор социального найма жилого помещения, должен быть заключен с ней на том основании, что спорное жилье является ее единственным местом проживания, в котором она длительное время зарегистрирована с дочерью Легостаевой Я.А., необоснованны.

Порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях предусмотрен статьей 52 ЖК РФ.

Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется на основании статьи 57 ЖК РФ в порядке очередности на основании решений органов местного самоуправления.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда и иному толкованию норм права, что не свидетельствует о неправильно принятом решении.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Легостаевой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: