Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-9208

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н., Кудриной Я.Г.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя по апелляционной жалобе представителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 июня 2012 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя заявителя ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" - Терских В.И., представителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК - Гороховой А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что в отделе судебных приставов Ленинского района на основании исполнительных листов по делу N от 12 ноября 2009 года, выданных Ленинским районным судом г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в пользу ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" с ФИО9 и ФИО10, обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку заложенное имущество не было реализовано с торгов, ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" дало согласие и приняло квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в счет погашения задолженности должника. При регистрации недвижимости общество понесло дополнительные расходы в размере 15000 рублей. 26 марта 2012 года ОАО "АРИЖК" обратилось в отдел судебных приставов с заявлением о возмещении расходов. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не направлено ни запрашиваемое постановление, ни постановление об отказе в его вынесении. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по невынесению (либо отказе в его вынесении) постановления о возмещении расходов, потраченных взыскателем на оплату государственной пошлины за государственную регистрацию имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынести постановление о возмещении расходов за счет должника, потраченных взыскателем на оплату государственной пошлины за государственную регистрацию имущества должника ФИО9, реализованного в установленном законом порядке и переданного взыскателю в счет погашения задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" поддержал основания и доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании представители ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК с требованиями заявления не согласились.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Пунктом 5 части 2 этой же статьи к расходам по совершению исполнительных действий, в частности, отнесены денежные средства, затраченные на проведение государственной регистрации прав должника.

Согласно частям 1 и 3 статьи 117 Закона об исполнительном производстве расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Как следует из материалов дела, ОСП Ленинского района Владивостокского городского округа на основании исполнительного листа по делу N от 12 ноября 2009 года, выданного Ленинским районным судом города Владивостока, 12 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании суммы долга в пользу ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" с ФИО9 и ФИО10, обращении взыскания на заложенное имущество.

В счет погашения задолженности, в связи с не реализацией заложенного имущества с торгов ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" приняло квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в счет погашения задолженности должника ФИО9.

При регистрации недвижимости ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" была уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей.

Между тем, судебным приставом-исполнителем заявление ООО Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о взыскании расходов рассмотрено не было.

Поскольку расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества должника должны относиться к расходам по совершению исполнительных действий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что компенсация указанных расходов регулируется вышеназванной нормой и производится судебным приставом-исполнителем.

Доводы апелляционной жалобы направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи