Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-6557

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Медведева В.В.

судей Герасимовой О.В., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года частную жалобу представителя Минаева Б. О. - Решетневой Л.Л. на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 августа 2012 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи О.Ю. Поздняковой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Богатыревой О.О. к Минаеву Б.О. о признании принявшей наследство в виде 1/2 доли жилого дома, признании недействительным права собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на домовладение.

На указанное решение суда от представителя ответчика Минаева Б.О. - Решетневой Л.Л. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 03 августа 2012 года устранить указанные в нем недостатки, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 августа 2012 года в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 20 июля 2012 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика Минаева Б.О. - Решетнева Л.Л. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на ненадлежащее извещение ее и ее доверителя о вынесении судом определения об оставлении жалобы без движения, что лишило их возможности его исполнения.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь приведенной нормой закона, исходил из того, что в установленный в определении от 20 июля 2012 года срок (до 03 августа 2012 года) - Минаевым Б.О. не устранены изложенные в нем недостатки.

Согласно сопроводительному письму на л.д. 149 вышеуказанное определение направлено истцу и его представителю 23.07.2012 года, однако согласно сведений об отслеживании почтовых отправлений, данное письмо Минаеву Б.О. вручено не было.

Повторно направленное 16.08.2012 года по адресу истца на имя его представителя Решетневой Л.Л. определение от 20.07.2012 года, адресатом вновь не поучено, что отражено в сведениях об отслеживании почтовых отправлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом неполучении Минаевым Б.О. копии определения от 20 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, что сделало для него невозможным ознакомиться с содержанием указанного определения и своевременно устранить изложенные в нем недостатки.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Минаевым направленного ему определения от 20.07.2012 года, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения апелляционной жалобы, и определение суда от 30.08.2012 г. не может быть признано законным и обоснованным, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ суду первой инстанции надлежит решить вопрос о продлении Минаеву Б.О. срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 20 июля 2012 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Минаева Б.О. - Решетневой Л.Л. удовлетворить, определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30 августа 2012 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Председательствующий: Медведев В.В.

Судьи: Герасимова О.В.

Позднякова О.Ю.