Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2012 г. по делу N 33-6867

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.И.Федоровой,

судей С.П.Порохового, Д.В.Кулигина,

при секретаре А.С.Третьяковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Казанцева Г. Ф. на определение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 сентября 2012 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Ф.Казанцев обратился в суд с иском к МУП "Служба заказчика N 1" о о возложении обязанности принять к исполнению протокол общего собрания собственников многоквартирного дома; предоставить отчет за 2011 год; сделать перерасчет платежей по расчетам за содержание и текущий ремонт жилых помещений на 2012 год; подготовить смету предполагаемых расходов по содержанию и текущему ремонту на 2013 год.

Определением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2012 года исковое заявление Г.Ф.Казанцева оставлено без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 августа 2012 года исковое заявление Г.Ф.Казанцева возвращено на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На указанное определение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 августа 2012 года Г.Ф.Казанцевым подана частная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2012 года частная жалоба оставлена без движения. Г.Ф.Казанцеву предложено в срок до 3 сентября 2012 года устранить недостатки: указать наименование суда, в который подается частная жалоба; указать решение суда, которое обжалуется; указать требования; указать основания, по которым определение считается неправильным; указать перечень прилагаемых к жалобе документов.

Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 сентября 2012 года частная жалоба Г.Ф.Казанцева на определение судьи от 9 августа 2012 года возвращена.

Г.Ф.Казанцевым на определение судьи от 14 сентября 2012 года подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материала следует, что копия определения судьи об оставлении жалобы без движения от 16 августа 2012 года Г.Ф.Казанцевым получена 24 августа 2012 года.

Поскольку в установленный судом срок Г.Ф.Казанцевым не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 16 августа 2012 года, которое Г.Ф.Казанцевым не обжаловалось, судья правомерно возвратил частную жалобу.

Доводы частной жалобы Г.Ф.Казанцева не содержат оснований для отмены обжалуемого определения судьи. Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 сентября 2012 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Г.Ф.Казанцева - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И.Федорова

Судьи С.П.Пороховой

Д.В.Кулигин