Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

и судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

по докладу Клиенко Л.А.,

при секретаре Правилиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бондарь И.П. в лице представителя Толстяковой Л.А. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Бондарь И.П. к Бондарь Ю.Ю., Бондарь П.Н., Бондарь Е.Ю. об увеличении наследственной доли и признании права собственности.

В апелляционной жалобе Бондарь И.П. в лице представителя Толстяковой Л.А. просит решение отменить. Судом не принято во внимание признание иска ответчиком Бондарь П.Н. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы об оценке произведенных истицей неотделимых улучшений в жилом доме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бондарь И.П. - Толстякову Л.А., заслушав Бондарь Ю.Ю., Бондарь Е.Ю., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как видно из материалов дела, после смерти в " дата обезличена " года наследодательницы Бондарь З.И. открылось наследство в виде жилого дома. Наследниками по закону являлись: её супруг - Бондарь П.Н., дочь - Бондарь И.П., внуки - Бондарь Ю.Ю., Бондарь Е.Ю.

Судом установлено, что Бондарь П.Н. отказался от наследства в пользу Бондарь И.П., а Бондарь Е.Ю. отказался от наследства в пользу Бондарь Ю.Ю.

Истица Бондарь И.П. просит признать за ней право собственности на спорный жилой дом, ссылаясь на то, что она проживала в данном доме с " дата обезличена " года и произвела существенные улучшения недвижимого имущества за свой счёт, фактически построив новый жилой дом.

Ответчик Бондарь П.Н. признал исковые требования Бондарь И.П.

Как установлено судом, при жизни наследодательница Бондарь З.И. передала спорный жилой дом в пользование своей дочери Бондарь И.П.

Однако, истицей не представлено достоверных доказательств того, что неотделимые улучшения в жилом доме были произведены за её счёт.

Доказательств того, что при жизни Бондарь З.И. распорядилась недвижимым имуществом, передав его в собственность истицы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для увеличения доли Бондарь И.П. в наследственном имуществе и признания права собственности на жилой дом у суда не имелось.

Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Бондарь И.П.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя Бондарь И.П. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Ссылка в жалобе на признание иска ответчиком Бондарь П.Н., в котором он указал, что его супруга Бондарь З.И. желала передать спорное недвижимое имущество истице, не может быть принята во внимание.

Истицей не представлено документальных доказательств приобретения права собственности на жилой дом на основании какой-либо сделки об отчуждении, заключенной с наследодательницей при жизни.

Принимая во внимание, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бондарь И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: