Постановление Краснодарского краевого суда от 12 октября 2012 г.

Постановление Краснодарского краевого суда от 12 октября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Русанова Д.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю от 17 мая 2012г. и решение судьи октябрьского раойнного суда г. Краснодара от 27 июля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Русанова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Русанов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко С.В. от 17мая 2012 года и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от 16 июня 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы Русанов Д.А. указал, что вышеназванным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере .... руб. как собственник транспортного средства - автомобиля "Тойота Карина" с государственным регистрационным номером .... за то, что 06 мая 2011 года водитель превысил установленную скорость движения на 19 км/ч, двигаясь на указанном автомобиле по Шоссе Нефтяников в сторону ул.Строителей в г.Краснодаре.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2012г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко С.В. от 17.05.2012г. и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от 16 июня 2012г. оставлены без изменения.

В жалобе Русанов Д.А. просит отменить решение суда, считая, что оно вынесено с нарушением закона.

Дело истребовано в краевой суд 20 августа 2012г., поступило дело в канцелярию президиума краевого суда 25 сентября 2012г.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 06мая 2011 года водитель автомобиля "Тойота Карина" с государственным регистрационным номером .... превысил установленную скорость движения на 19 км/ч, двигался по Шоссе Нефтяников в сторону ул. Строителей в г.Краснодаре со скоростью ..../ч при ограничении 40 км/ч.

Согласно ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводам заявителя о том, что его транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось во владении (пользовании) Степановой Е.В., которая вписана в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно страховому полюсу, судом дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17,30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи октябрьского раойнного суда г. Краснодара от 27 июля 2012г. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

краевого суда В.Ф. Кисляк