Решение Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 г. по делу N 12-1666/2012

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калашниковой Т.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2012 года, вынесенное по жалобе Калашниковой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 27.06.2012 г. N 2142 должностное лицо Калашникова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Калашникова Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2012 года постановление в удовлетворении жалобы Калашниковой Т.В. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 27.06.2012 г. N 2142 в отношении Калашниковой Т.В. оставлено без изменения, жалоба Калашниковой Т.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Калашникова Т.В. просит об отмене решения судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.14.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Как следует из представленного административного материала, 17 мая 2012 года в отделе защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю при проведении административного расследования с 18.04.2012г. по 18.05.2012г. в отношении ООО "Азимут СПб" установлены нарушения ст.ст.8,9,10,31 Закона РФ "О защите прав потребителя". В результате проведенной проверки, выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации, а именно: директором ООО "Азимут СПб" является " Ф.И.О. "2, о чем свидетельствуют договор поручения, заключенный Калашниковой Т.В. с " Ф.И.О. "3, акты исполнения обязательств между Калашниковой Т.В. и " Ф.И.О. "3 В рамках проведенного Роспотребнадзором административного расследования было установлено, что " Ф.И.О. "3 заключила договор поручения с ООО "Азимут СПб", который в свою очередь заключает от имени и за счет " Ф.И.О. "3 договор с "BG Holiday Corp" по резервированию права пользования курортной площадью на 10 недель, а также перечисляет денежные средства по данному договору, общая стоимость по договору составила " данные изъяты " рублей. Контролирующим органом установлено, что в данном договоре отсутствует адрес исполнителя услуги "BG Holiday Corp", отсутствует наименование на русском языке. Также в договоре указан срок рассмотрения претензий 1 месяц, в то время как Закона о защите прав потребителя устанавливает 10-дневный срок для рассмотрения претензий. В договоре поручения N 034Б отсутствует информация об исполнителе - Авиакомпании или Туроператоре, его адресе, стоимости билетов.

По результатам проверки в отношении директора ООО "Азимут СПб" Калашниковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении N 020229 от 17 мая 2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что Калашникова Т.В., являясь директором ООО "Азимут СПб", и обладая соответствующими властными полномочиями, не предприняла всех необходимых мер по соблюдению требований законодательства о защите прав потребителей.

Изучение принятого по делу судебного акта показало, что суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях Калашниковой Т.В. состава вменяемого ей правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При этом суд руководствовался нормами Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции.

Доводы жалобы являлись предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно по мотивам, изложенным в решении, признаны несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Калашниковой Т.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: