Определение Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 4г-8157/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 07 сентября 2012 года кассационную жалобу Вакуленко Н.Р., Гольман В.Л. на решение Красноармейского районного суда от 19 апреля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 июля 2012 года по делу по иску Вакуленко Н.Р., Гольман В.Л. к ООО "Жилсервис", Пучкину Г.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Вакуленко Н.Р., Гольман В.Л. обратились в суд с иском к ООО "Жилсервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Решением Красноармейского районного суда от 19 апреля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 июля 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что 10 января 2012 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: " адрес обезличен "

Инициатором внеочередного собрания выступил Пучкин Г.А., представляющий интересы собственника квартиры " адрес обезличен "

Таким образом, доводы жалобы о том, что инициатором выступило неправомочное лицо, несостоятельны. Указание заявителя на ненадлежащее оформление доверенности сводятся к переоценке доказательств, а суду кассационной инстанции такого права не предоставлено.

Ч. 5 ст. 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном данным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Судебными инстанциями достоверно установлено, что в голосовании приняли участие собственники помещений суммарной площадью 1269.6 кв.м. и обладавшие 60.93 % голосов, то есть кворум для принятия решения имелся.

Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Вакуленко Н.Р., Гольман В.Л. на решение Красноармейского районного суда от 19 апреля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 июля 2012 года по делу по иску Вакуленко Н.Р., Гольман В.Л. к ООО "Жилсервис", Пучкину Г.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский