Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-17476/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с заявлением о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью в связи с индексацией в соответствии с уровнем инфляции и в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников внутренних дел и военнослужащих МВД РФ, о разъяснении решения Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " по иску " Ф.И.О. "1 к Министерству Внутренних дел РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу " Ф.И.О. "1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, сумму утраченного заработка в размере " данные изъяты " коп. ежемесячно, начиная с " дата обезличена " бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а поданное заявление подлежало удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила указанной статьи позволяют обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "1.

С МВД РФ в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, взыскана сумма утраченного заработка в размере " данные изъяты " рубль ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма возмещения вреда здоровью в размере " данные изъяты " рублей единовременно, за счет средств федерального бюджета.

Определением Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " указанное решение разъяснено, резолютивная часть решения Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ".

С МВД РФ в пользу " Ф.И.О. "1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, взыскана сумма утраченного заработка в размере " данные изъяты " рубль ежемесячно, начиная со дня обращения в суд " дата обезличена ", бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " дата обезличена " N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного - жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В соответствии с п. 37 указанного Постановления, присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Положения определения Конституционного Суда РФ от " дата обезличена " -O-O согласно п. 3 которого выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Закрепляя в статье 318 ГК РФ правило об индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание гражданина (в том числе в возмещение вреда, причиненного здоровью), в зависимости от уровня инфляции, федеральный законодатель в пределах предоставленных ему полномочий избрал критерий индексации и предусмотрел гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав граждан.

Из материалов дела следует, что в решении Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " указано, что индексация сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью " Ф.И.О. "1, должна осуществляться с учетом прогнозируемого уровня инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Таким образом, сумма утраченного заработка в размере " данные изъяты " рублей, взысканная на основании решения Прикубанского районного суда " адрес обезличен " " дата обезличена " с МВД РФ в пользу " Ф.И.О. "1, правомерно признан подлежащей индексации в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации.

Доводы частной жалобы " Ф.И.О. "1 о неправильном исчислении расчетов несостоятельны, так как судом установлена ошибочность позиции истца при применении норм права для определения расчета сумм, подлежащих индексации и взысканию.

При изложенном, не имеется предусмотренных судом первой инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, частную жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: