Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17988/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булат А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Першиной Н.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Неженец В.А. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашникова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Неженец В.А. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2012 года исковые требования Калашниковой Ю.М. удовлетворены, взыскано с Неженец В.А. компенсация морального вреда в порядке реабилитации в сумме " данные изъяты ", судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме " данные изъяты ", в удовлетворении остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе Неженец В.А. просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда на " данные изъяты " в части взыскания расходов на услуги представителя также на " данные изъяты ", поскольку у него на иждивении находится дочь и сын-инвалид. Кроме того, расходы на представителя значительно завышены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, приговором судьи судебного участка N 266 по Тбилисскому району от 16.11.2011 года Калашникова Ю.М. оправдана по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в виду отсутствия в ее действиях состава преступления. Неженец В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, в соответствии с постановлением Тбилисского районного суда от 23.12.2011 года.

Часть 2 статьи 136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При вынесении решения суд правильно определил размер компенсации морального вреда, приняв во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Калашниковой Ю.М..

Доводы Неженец В.А. об иждивенцах, не могут быть приняты судом во внимание, так как на основании его заявления частного обвинения решался вопрос о привлечении Калашниковой Ю.М. к уголовной ответственности, а приговором суда он признан виновным в нанесении побоев Калашниковой Ю.М..

При этом суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные расходы в сумме " данные изъяты " на услуги представителя, которые являются разумными и справедливыми.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: