Решение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 12-1255/2012

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Алексея Владимировича на решение судьи Павловского районного суда 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении Андреева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2012г. начальника Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта Пелогейкина И.М. гражданин Андреев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 статье 19.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Обжалуемым решением Павловского районного суда от 26 июня 2012 года постановление от 25 мая 2012г. начальника Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта Пелогейкина И.М. в отношении Андреева А.В. - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Андреев А.В. подал жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда. В обоснование требований указал, что решение незаконно, необоснованно, вынесено без полного исследования всех материалов дела, с нарушением норм действующего административного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Андреева А.В. по доверенности Проскурина В.Г. просившего решение отменить, принять по данному делу новое решение, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что в отношении ОАО "КХП "Тихорецкий" была проведена плановая выездная проверка. Проверка проводилась на предмет соблюдения обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений. В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий административным органом было установлено, что Общество при осуществлении деятельности допустило применение неповеренных средств измерений, неутвержденного типа, и не прошедших в установленном порядке поверку при выполнении работ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, а именно: тестер дыхания на алкоголь "Drivesafe" - сведения об утверждении типа и о поверке отсутствуют, не поверен: измеритель артериального давления "Адьютор" - просрочен межповерочный интервал, не поверен: термометр стеклянный лабораторный ТС-8, б\н - 6 ед., знак поверки отсутствует, сведения о поверке не представлены, не поверены; гидрометр психрометрический ВИТ-2 - знак поверки отсутствует, сведения о поверке не представлены, не поверен; манометр ТМ 2 (на газовом баллоне, применяемом при сварочных работах) - знак поверки отсутствует, сведения о поверке не представлены, не поверен; манометр ТМ 2 (на кислородном баллоне, применяемом при сварочных работах) - знак поверки отсутствует, сведения о поверке не представлены, не поверен.

В ходе проверочных мероприятий административным органом установлено и подтверждено материалами проверки, что ОАО "КХП "Тихорецкий" при осуществлении деятельности в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений, а именно: в области здравоохранения, при выполнении работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции иных объектов, установленных законодательством РФ обязательным требованиям, при выполнении работ по обеспечению безопасных условий труда, допустило применение неповеренных средств измерений, неутвержденного типа.

Таким образом, судья Павловского районного суда пришел к правильному выводу о том, что действия Андреева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Андрееву А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Следовательно, в процессе осуществления деятельности ОАО КХП "Тихорецкий" обязано применять средства измерения, прошедшие поверку, утвержденного типа.

Его вина также подтверждается, протоколом об административном правонарушении N 95 от 17.05.2012г., а также другими материалами дела.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в отношении Андреева А.В. было вынесено постановление от 25.05.2012 N65 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Андреева А.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский