Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-6977/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Петрушенко Ф.П., Асатиани Д.В.

при секретаре О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ИФНС по Центральному району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению налогового вычета,

по апелляционной жалобе М.,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2012 года, которым исковые требования М. к ИФНС по Центральному району г. Волгограда об отмене решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению налогового вычета, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с иском к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, в котором просил отменить решение МИ ФНС России по Центральному району г. Волгограда N "..." от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 год, обязать ИФНС России по Центральному району г.. Волгограда предоставить ему имущественный налоговый вычет за 2009 г. в сумме "......." рублей

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора N "..." уступки права (требования), Дополнительного соглашения (к договору N "..." уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ по договору N "..." участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ) N "..." от ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена квартира "адрес" в общую совместную собственность с супругой М.Е. за "......." рублей.

В связи с этим, он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 год, однако налоговый орган отказал ему в предоставлении данного вычета, поскольку представленные документы: передаточный акт и свидетельство о государственной регистрации права датированные 2010 годом и указанный вычет может быть предоставлен начиная с налогового периода, в котором возникло право на такой вычет, а именно с 2010 года.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ им в УФНС по Волгоградской области была подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене вышеуказанного решения. Решением N "..." от ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Волгоградской области решение N "..." от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Считает такое решение необоснованным, поскольку в силу ст. 220 НК РФ указанный вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменных документов и необходимых документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам. Ею был представлен договор купли-продажи жилого помещения и акт приема - передачи квартиры. Получение же свидетельства о регистрации права на указанное жилое помещение в январе 2009 г. не имеет никакого значения для предоставления имущественного налогового вычета, поскольку налогоплательщик вправе выбирать когда ему использовать право на налоговый вычет. В данном случае законодатель не связывает момент возникновения права собственности на объект недвижимости с правом на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с судебным постановлением, М. обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить его требование.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснение М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2009 года, внесены изменения в абзац тринадцатый подпункта 22 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в части увеличения максимального размера имущественного налогового вычета при строительстве либо приобретении жилья в Российской Федерации с 1000000 рублей до 2000000 рублей. Данные положения распространяют обратную силу на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.

Разрешая заявленные М. исковые требования и отказывая ему в иске, суд первой инстанции исходил из того, что право истца на имущественный налоговый вычет возникло в 2010 году, с момента подписания акта приема-передачи прав на квартиру в строящемся доме.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, М. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в квартиру по адресу: "адрес" в общую совместную собственность с супругой М.Е., что подтверждается договором N "..." уступки права (требования), дополнительным соглашением (к договору N "..." уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ по договору N "..." участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ) N "..." от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира М. была передана по передаточному акту объекта долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и истцом не оспариваются.

По смыслу п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ размер налогового вычета зависит от момента возникновения права на указанную налоговую льготу.

Налогоплательщик имеет право уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета только в том случае, если жилье получено после 1 января 2008 г., и это право возникает с момента регистрации права собственности при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи, а в случае приобретения прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.

На основании изложенного судом правомерно указано на то, что право на вышеуказанный имущественный налоговый вычет у М. возникло только после ДД.ММ.ГГГГ - с момента подписания акта приема-передачи прав на квартиру в строящемся доме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований заявленных М. и правомерно отказал ему в удовлетворении иска об отмене решения МИ ФНС России по Центральному району г. Волгограда N "..." от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 год, обязании ИФНС России по Центральному району г.. Волгограда в предоставлении ему имущественного налогового вычета за 2009 г. в сумме "......." рублей.

Доводы жалобы о том, что положения п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ определившие перечень документов, подлежащих предоставлению налогоплательщиком для получения налогового вычета, позволяли ему получить налоговый вычет при наличии договора уступки права (требования), передаточного акта объекта долевого участия, свидетельства о государственной регистрации права на этот объект и платежных документов, подтверждающих произведенные им по приобретению объекта недвижимости, как налогоплательщиком, расходы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с вышеприведенной нормой права законодатель определяет, что для подтверждения права налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.

Ссылки в апелляционной жалобе на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13 марта 2008 года за N 5-П, которым положение абзаца восемнадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями Налогового Кодекса и в общей системе правового регулирования предполагает право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом и предоставление необходимых документов на его получение, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 171-О право на получение имущественного налогового вычета возникает с момента приобретения жилья: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.

Правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приводится.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: