Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-9808/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Мун Г.И.

судей Козловской Е.В., Манаенковой Е.Н.

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. в лице представителя К. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 июля 2012 года, которым исковые требования С., Ф. к М. об устранении препятствий права осуществления пользования и владения в своих интересах земельным участком по "адрес" и выноса сети ВЛ и провода с соблюдением определенных расстояний установленных действующим законодательством РФ за пределы домовладения оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С., Ф. А.В. обратились в Центральный районный суд "адрес" к М. с исковым заявлением об устранении препятствий права осуществления пользования и владения в своих интересах земельным участком в "адрес" и понуждении выноса сети ВЛ и провода с соблюдением определенных расстояний, установленных действующим законодательством РФ, за пределы домовладения. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками земельного участка по "адрес", который без обременения выделялся в 1951 г. В этом же году на участке построен деревянный дом, который позже обложен кирпичом. В ходе приватизации в 2002 г. М. оформлено межевое дело N "...", прошедшее согласование. Какие либо обременения при оформлении участка и межевании не было. Земельный участок оформлен в собственность в 2002 г. о чем выдано свидетельство. В 2002 г. на земельный участок оформлен кадастровый паспорт с присвоением кадастрового номера N "..." в котором также не отражено наличие обременений. В 2007г. жилой дом с земельным участком приобретен ими по 1\2 доли в совместную собственность. Проходящая над указанным домовладением воздушная высоковольтная линия электропередач, принадлежащая на праве собственности М. препятствует к осуществлению строительства на принадлежащем им земельном участке. Добровольно устранить препятствия в праве владения и использования земельного участка и совершения строительства на нем, путем переноса сети ответчик отказался, в связи с чем, просили устранить препятствия права осуществления пользования и владения земельным участком, расположенном в "адрес" и вынести сеть ВЛ и провода с соблюдением расстояний определенных законодательством за пределы домовладения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе С. в лице представителя К.оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права, просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило заявление Ф. А.В., С. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика М. - Ч. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ С., Ф. А.В. от требований об устранении препятствий в пользовании собственностью принят судебной коллегией, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от искам, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, С., Ф. А.В. разъяснены, ему понятны, о чем, в том числе указано в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении истцов и протоколе судебного заседания.

Заявление об отказе С., Ф. А.В. от своих исковых требований выражено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, что соответствует положениям части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку, С., Ф. А.В. отказались от заявленных исковых требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять данный отказ, в связи с чем решение Центрального районного суда "адрес" подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ С., Ф. от иска к М. об устранении препятствий права осуществления пользования и владения в своих интересах земельным участком по "адрес" и выносе сети ВЛ и провода с соблюдением определенных расстояний установленных действующим законодательством РФ за пределы домовладения.

Решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу по иску С., Ф. к М. об устранении препятствий права осуществления пользования и владения в своих интересах земельным участком по "адрес" и вынесении сети ВЛ и провода с соблюдением определенных расстояний установленных действующим законодательством РФ за пределы домовладения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: