Решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-3463/2012

Балашихинский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воинова В.В. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Воинов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ему, как состоявшему в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", мк "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ заключен договор социального найма N/ТС, в соответствии с которым истцу предоставлено право пользования спорной квартирой бессрочно. Воинов В.В. пользуется предоставленным жилым помещением по настоящее время. Квартира относится к государственному жилищному фонду, но право собственности на квартиру не оформлено, в передаче квартиры в собственность было отказано по причине отсутствия процедуры такой передачи и рекомендовано обратиться в суд, что послужило причиной подачи иска. В настоящее время на спорную квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право оперативного управления за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на квартиру по основанию ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и прекратить зарегистрированное за ответчиком право оперативного управления.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, от истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лица ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" М.О. и Управление "Росреестр по "адрес"" также своих представителей не направили в судебное заседание, о дне слушания извещены.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-х лиц, извещенных о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Из материалов дела следует, что решением ФГУ "Западное региональное управления жилищного обеспечения" М.О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N/ТС/101 Воинову В.В., проходящему военную службу по контракту, предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", мк "адрес" (л.д.29).

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ и Воиновым В.В. заключен договор социального найма N/тс о передаче истцу указанной квартиры в бессрочное владение и пользование, между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры (л.д.26-28). Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается регистрация права собственности на квартиру за Российской Федерацией и права оперативного управления за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Материалами дела подтверждается, что истец ранее право на бесплатную приватизацию занимаемого жилья не использовал (л.д.36-3942-44).

На спорную квартиру в материалы дела представлены технический и кадастровый паспорта, из которых следует, что квартира соответствует технической документации, перепланировка в ней не проводилась (л.д.14-22).

Истцу отказано ответчиком в передаче спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации по причине отсутствия разработанного порядка такой передачи (л.д.34-35).

Истец зарегистрирован в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.32).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.53).

ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ своих возражений по иску суду не представило.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании Воинова В.В. по договору социального найма, судом не установлено.

Зарегистрированное за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ право оперативного управления подлежит прекращению по основанию ст.235 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Войновым, ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", мк "адрес".

Прекратить зарегистрированное за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", мк "адрес".

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: