Решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г.

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г.
(Извлечение)

Балашихинский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова В.И. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Курилов В.И. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ему, состоявшему в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, была предоставлена с членами семьи: супругой ФИО6 и сыном ФИО4 трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", мк "адрес", "адрес", "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между Куриловым В.И. и ФГУ "Центральное региональное управление имущественных отношений" М.О. РФ заключен договор социального найма N, в соответствии с которым истцу предоставлено право пользования с членами семьи спорной квартирой бессрочно. Курилов В.И. является нанимателем спорной квартиры, на его имя открыт лицевой счет, его семья зарегистрирована в квартире постоянно, пользуется предоставленным жилым помещением по настоящее время. Квартира относится к государственному жилищному фонду, но в передаче её в собственность истцу было отказано, что послужило причиной обращения в суд с иском. В настоящее время на спорную квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право оперативного управления за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на "адрес" по вышеназванному адресу по основанию ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и прекратить зарегистрированное право оперативного управления.

В судебном заседании представитель истца оп доверенности ФИО5 просит иск удовлетворить, пояснив, что семья Куриловых пользуется спорной квартирой по договору социального найма, зарегистрирована в ней постоянно, несёт расходы по её содержанию и оплачивает коммунальные услуги. Истец имеет право на бесплатную приватизацию квартиры, т.к. ранее данное право не использовал. ФИО6 и ФИО7 дали письменное согласие на передачу квартиры в собственность истца.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен.

3-е лицо Управление "Росреестр по "адрес" также своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.

ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-его лица, извещенных о дне слушания дела.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Из материалов дела следует, что решением ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" М.О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N полковнику Курилову В.И., проходящему военную службы по контракту, с членами его семьи: супругой ФИО6 и сыном ФИО4 предоставлена по договору социального найма трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", мк "адрес", "адрес", "адрес" (л.д.18), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" М.О. РФ и ФИО4И. заключен договор социального найма N о передаче истцу с членами семьи указанной квартиры в бессрочное владение и пользование, между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры (л.д.18-21). Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.

Куриловы зарегистрированы в квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца открыт лицевой счет (л.д.16).

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается регистрация права собственности на квартиру за Российской Федерацией и права оперативного управления за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Материалами дела подтверждается, что истец ранее право на бесплатную приватизацию занимаемого жилья не использовал (л.д.32). ФИО6 и ФИО7 дали письменное согласие на передачу истцу в собственность спорной квартиры (л.д.11-12).

Курилову В.И. отказано ответчиком в передаче спорной квартиры в собственность по причине отсутствия процедуры такой передачи и рекомендовано обратиться в суд (л.д.29-30).

На спорную квартиру в материалы дела представлен технический паспорт, из которого следует, что квартира соответствует технической документации, перепланировка в ней не проводилась (л.д.13-15).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.34).

Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании Курилова В.И. по договору социального найма, судом не установлено.

Зарегистрированное за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ право оперативного управления подлежит прекращению по основанию ст.235 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Куриловым В.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", мк "адрес", "адрес", "адрес".

Прекратить зарегистрированное за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", мк "адрес", "адрес".

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: