Решение Дмитровского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 г. по делу N 2-2941

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Иванову И.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации с ответчика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив кв. N "адрес", в результате чего была повреждена внутренняя отделка данной квартиры, которая на момент залива была застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису N. Истец считает, что залив квартиры страхователя истца произошел из-за халатности жильцов кв. N, расположенной по указанному выше адресу. Истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. истец в силу ст.1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу, мнения по иску не выразил.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", в результате чего квартира получила повреждения внутренней отделки. Даная квартира на момент залива была застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису N. Залив квартиры страхователя истца произошел в результате поломки крана на санузле в кв. N, "адрес", что установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В связи с повреждением застрахованного имущества, истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, в результате действий которого по ненадлежащему контролю за сантехническим оборудованием, расположенным в кв. N, по мнению истца, был причинен ущерб страхователю истца. Однако, данные доводы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями пункта 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика страхователю истца причинен ущерб на указанную выше сумму.

Из материалов дела, представленных истцом, следует, что залив квартиры страхователя истца N произошел из-за поломки крана на санузле, расположенном в кв. N по указанному выше адресу. Доказательств того, что данная квартира находится в собственности истца или в пользовании на основании договора найма, аренды или на другом основании истцом в судебное заседание не представлено. Из справки ОУФМС России по Дмитровскому р-ну (л.д.45) усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: "адрес". В кв. N "адрес" зарегистрирована и проживает ФИО5, что следует из выписки из домовой книги (л.д.46). К данному лицу истец исковых требований не предъявляет.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, представленные истцом доказательства, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истца, предъявленных к ответчику. Доказательств причинения ответчиком страхователю истца ущерба, в результате залива квартиры, истцом в судебное заседание не представлено. Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие по представленным истцом доказательствам, судом рассмотрены заявленные исковые требования к указанному истцом ответчику по представленным истцом доказательствам, оснований для удовлетворения которых суд не находит, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО "Росгосстрах" к Иванову И.И. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: