Определение Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2012 г.
(Извлечение)
Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Теперевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Л.Я. к Власовой В.В., Анаховой Н.К., третьи лица: Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Голованова Л.Я. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Власовой В.В., Анаховой Н.К., третьи лица: Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок, указав следующее.
В июле 1993года по договору купли-продажи Голованова Л.Я. приобрела земельный участок садового назначения N в СНТ "Садко" у предыдущего собственника Власовой В.В., которая получив деньги за участок, передала ключи и членскую книжку на спорный участок Голованой Л.Я. Сделка не была оформлена в установленном законом порядке, стороны договорились, что оформят её позже.
Садовым участком истица владеет открыто и непрерывно с января 1993года по настоящее время, добросовестно оплачивает налоги и членские взносы, однако оформить право собственности в установленном законом порядке истица не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Власовой В.В. на спорный земельный участок, в связи с чем, истица в судебном порядке просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок садового назначения.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 03.08.2012г, а также в судебное заседание, назначенное на 20.08.2012г стороны также не явились, в связи с чем, дело было отложено на 30.08.2012.
30 августа 2012г стороны повторно в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по указанным в исковом заявлении адресам.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Головановой Л.Я. к Власовой В.В., Анаховой Н.К., третьи лица: Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.