Решение Багаевского районного суда Ростовской области от 21 августа 2012 г.

Решение Багаевского районного суда Ростовской области от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

с участием помощника прокурора Весёловского района: Карелиной Л.Н.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова А.В. к ОАО "Весёловский элеватор" в лице внешнего управляющего Терешкина Б.Ю. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 15.07. 2005г. он работает в ОАО "Весёловский элеватор" в должности заместителя генерального директора по маркетинговым коммуникациям, а с ДД.ММ.ГГГГ генерального директора.

В мае 2011г. в отношении ОАО "Весёловский элеватор" введена процедура банкротства - наблюдение, а с ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области внешним управляющим назначен Терешкин Б.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ от Терешкина Б.Ю. он получил почтовое уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой в г. Ростов н/Д по указанному в нём адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ему возвращено без вручения Терешкину Б.Ю. его заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой направить в его адрес копию приказа об увольнении, так как с ним не был ознакомлен, как и с уведомлением об увольнении.

Полагает, что он уволен незаконно, так как с приказом об увольнении не ознакомлен, уведомления о предстоящем увольнении не получал, заявление на увольнение не писал.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Терешкин Б.Ю. с доводами иска не согласился, пояснив, что истец пропустил сроки обращения в суд, просит суд применить сроки исковой давности, так как иск подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик, как внешний управляющий, мог уволить истца без каких-либо веских оснований и без собрания акционеров, о чём имеется определение Арбитражного суда Ростовской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 392 ТК РФ предусмотрены специальные сроки на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора - в течение 3 месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение 1 месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Ответчиком правомерно заявлено о пропуске указанного срока давности, так как истцом уведомление о необходимости явиться и получить трудовую книжку, вручено ДД.ММ.ГГГГ Из данного уведомления усматривается, что истец уволен с работы, однако в судебные органы в установленные законом сроки не обратился. Исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, получено и зарегистрировано канцелярией суда ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" оборот)

Доводов о пропуске срока по уважительным причинам, истцом суду не предоставлено, а заявление, адресованное внешнему управляющему, не свидетельствует об уважительности пропуска срока давности обращения в судебные органы. Исключительных случаев, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, судом не установлено, истцом не предоставлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейникова А.В. к ОАО "Весёловский элеватор" в лице Терешкина Б.Ю. - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2012г.

Председательствующий: