Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-386/2012

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б,

При секретаре Кроливецкой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда России в "адрес" к Каменюку Александру Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в "адрес" обратился в районный суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Каменюк А.С. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей. К этой пенсии была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в "адрес" (ФСД). Каменюк А.С. в нарушение требований ст.12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи " не сообщил им о прекращении ДД.ММ.ГГГГ очного обучения. По вине ответчика образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. Каменюку А.С. неоднократно сообщалось о добровольном погашении переплаты, однако требования остались без внимания. Просили взыскать с ответчика "данные изъяты" рублей.

В суде представитель истца ФИО3, действующая по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Каменюк С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий на три года, с иском не согласилась. Ссылалась в обоснование своих возражений на то, что ее сын не знал действующего законодательства в связи с чем не сообщили о прекращении обучения по очной форме обучения.

Выслушав спорные стороны, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что Каменюк А.С. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся студентом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования " Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия " с ДД.ММ.ГГГГ(приказ о зачислении N -С от ДД.ММ.ГГГГ ) обучался на дневном отделении данного вуза.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ лицо получающее пенсию обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Такое же положение содержитсяв ст. 12.1, Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной социальной помощи".

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ Каменюк А.С. был переведен на N курс заочного обучения (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ ).

Ответчик работниками Территориального пенсионного фонда поставлен в известность об обязанности извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплачиваемой пенсии, что следует из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Каменюк А.С. без уважительных причин длительно не сообщил в ГУ УПФР в "адрес" о переводе на заочную форму обучения.

Ответчик истцом уведомлялся о добровольном погашении образовавшейся переплаты, однако требование осталось без удовлетворения.

Факт выплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика.

Таким образом, переплата указанных выплат произошла в результате недобросовестного поведения ответчика и подлежит возврату в ГУ УПФР в "адрес" в заявленной истцом сумме "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и положениями ст.333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика с учетом удовлетворенного размера иска подлежит взысканию в доход бюджета "адрес" государственная пошлина в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каменюка Александра Сергеевича в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в "адрес" переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Каменюка Александра Сергеевича в доход бюджета администрации "адрес" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2012 года.

Судья Т.Б. Дворникова