Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 мая 2012 г. по делу N 2-3922/12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Таганрогу к Богданенко В.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилась ИФНС России по г. Таганрогу с заявлением, в котором указала, что налогоплательщик Богданенко В.В. имеет в собственности земельный участок, право собственности, на который у него возникло с 12 ноября 2008 года, кадастровый номер земельного участка N, кадастровой стоимостью "данные изъяты", который находится по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, "адрес"

В соответствии с п.1 ст. 388 гл. 31 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признанных объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговый орган, органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование N от 24 февраля 2011 года об уплате налога за 2010 год.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму земельного налога за 2010 год в размере "данные изъяты" не уплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день, просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на землю были начислены пени, по состоянию на 25 марта 2011 года в сумме "данные изъяты"

В связи с начислением недоимки по пени налогоплательщику было направлено почтой требование N от 25 марта 2011 года об уплате пени в срок дл 14 марта 2011 года.

Указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме "данные изъяты", пени по земельному налогу в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты".

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о месте и времени рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Беликова С.Н. действующая на основании доверенности N от 2 февраля 2012 года исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В своем заявлении в адрес суда представитель ответчика Селезнев Е.О. действующий на основании доверенности от 31 июля 2009 года, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как расчет налога необходимо производить по рыночной стоимости земельного участка.

Ответчик в своих возражениях ранее направленных в адрес суда указан, что он является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 12 573 кв.м. по адресу: "адрес", 54 -и, для использования в производственных целях. Кадастровая стоимость земельного участка составляет "данные изъяты". Следствием увеличения кадастровой стоимости земельного участка будет увеличение суммы земельного налога в соответствии со ст. 390 НК РФ. В соответствии с отчетом N рыночная стоимость земельного участка составляет "данные изъяты".

В соответствии со п.3 ст. 66 Земельного Кодекса РФ, установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязании орган кадастрового учета внести такую сумму в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. В связи, с чем он просит отказать ИФНС в удовлетворении исковых требований.

Суд выслушал мнение представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что Богданенко В.В. с 12 ноября 2008 года является собственником земельного участка - для использования в производственных целях по адресу: "адрес", N, кадастровый номер N кадастровой стоимостью "данные изъяты".

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ является налогоплательщиком. В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения является принадлежащий ему выше указанный земельный участок.

Налоговая база в соответствии со ст. 390, 391 НК РФ, определяется на основании сведений которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра на основании Постановления Администрации Ростовской области от 28 апреля 2008 года N 212, в соответствии с которым была определена кадастровая стоимость земельного участка принадлежащего ответчику.

В связи с выявленной на основании п.1 ст. 70 НК РФ, недоимки налоговым органом составляется документ по форме утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику 24 февраля 2011 года почтой было направлено требование N об уплате налога за 2010 год, недоимку в размере "данные изъяты", и пени в размере "данные изъяты" в срок до 17 марта 2011 года. Однако ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ, за неисполнение в добровольном порядке требования N от 24 февраля 2011 года, ответчику была начислена пеня в размере "данные изъяты" по состоянию на 25 марта 2011 года и было направлено требование N в срок до 14 апреля 2011 года. Указанное требование налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил.

В связи с выше изложенным суд считает, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд читает, что доводы указанные ответчиком и его представителем в своих возражениях не нашли своего подтверждения, так как ответчиком не были предоставлены доказательства уменьшения кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка на основании судебного решения, а так же оснований расчета стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости, так как налог начисляется от кадастровой стоимости земельного участка утвержденной Постановлением Администрации Ростовской области от 28 апреля 2008 года N 212.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Богданенко В.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Богданенко В.В. недоимку по земельному налогу в сумме "данные изъяты", пени по земельному налогу в размере "данные изъяты" всего "данные изъяты".

Взыскать с Богданенко В.В. в доход государства госпошлину в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2012 года.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих