Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-3360/12

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мелащенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Алейниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискаревой Е.А. к Чичкову Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ИстецПискарева Е.А. обратилась в суд с иском к Чичкову Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований истица указала, что ответчик по указанному адресу с момента регистрации не проживает, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, является ее бывшим мужем. Согласия на его регистрацию по адресу спорного жилого помещения она не давала.

В судебном заседании истец Пискарева Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на "адрес", расположенную по адресу: "адрес", собственниками остальных 2/3 долей в праве на спорное жилое помещение являются ее родители: мать ФИО6 и отец - ФИО9 ФИО20 умерла, завещание оформила на дочь истца - Пискареву ФИО3, срок для вступления в наследство еще не истек. Указала, что на момент приватизации спорной квартиры в "дата" году ответчик в квартире не проживал и не был зарегистрирован по этому адресу. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире в "дата" году, уже после расторжения между ними брака. При этом она давала согласие на временную регистрацию ответчика в спорной квартире. Ответчик в спорную квартиру не вселялся, с требованием о вселении не обращался, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке пользования с ответчиком никто из собственников квартиры не заключал, членом ее семьи в настоящее время не является. Ответчик проживает в "адрес".

Ответчик Чичков Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д. 31), что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, Чичков Ю.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Скляров А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он давал согласие на регистрацию ответчика по адресу спорной квартиры, однако на тот момент не знал, что брак между его дочерью Пискаревой Е.А. и Чичковым Ю.М. был расторгнут, указал, что ответчик в квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает, с требованием о вселении к нему не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: УФМС России по "адрес" в судебном заседании не присутствует, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя УФМС России по "адрес".

Выслушав истца, третье лицо Склярова А.И., свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения имеет права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, которые не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно совместно проживает с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - "адрес", расположенная по адресу: "адрес", находится в общей долевой собственности истицы Пискаревой Е.А., ФИО20 и Склярова А.И., что подтверждается договором передачи от "дата" (л.д. 10), регистрационным удостоверением от "дата" (л.д. 11), сведениями из МУП "БТИ" "адрес" (л.д. 33).

ФИО6 умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти от "дата" (л.д. 43).

В указанном жилом помещении ответчик Чичков Ю.М. зарегистрирован с "дата", что подтверждается адресной справкой от "дата" (л.д. 36).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Чичков Ю.М. не вселялся в спорное жилое помещение, членом семьи собственников квартиры не является, что подтвердили в судебном заседании истица, третье лицо Скляров А.И. и свидетели ФИО10 и ФИО11, и обратному ответчиком суду доказательств не представлено.

Свидетель ФИО10 суду сообщила, что она проживает по соседству с истицей с 1965 года. Ответчика Чичкова Ю.М. она не знает, в спорной квартире постороннего мужчину никогда не видела, в "адрес" проживают Скляров А.И., Пискарева Е.А. и ее дочь ФИО3.

Свидетель ФИО11 суду сообщила, что она проживает по соседству с Пискаревой Е.А. по адресу: "адрес" - с 1971 года, ответчика Чичкова Ю.М она не знает и никогда в спорной "адрес" его не видела, в "адрес" проживают Пискарева Е.А., ФИО3 и Скляров А.И., другие люди в этой квартире не проживали, кроме умершей ФИО6 Требований о вселении со стороны кого-либо не слышала.

Согласно свидетельству о расторжении брака от "дата" брак между Чичковым Ю.М. и Чичковой Е.А. прекращен "дата". После расторжения брака ей присвоена фамилия Пискарева (л.д. 12).

С учетом изложенного и из объяснений истицы, пояснений третьего лица, показаний свидетелей установлено, что семейных отношений между сторонами не имеется, совместное хозяйство стороны не ведут, общего бюджета нет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Каких-либо возражений на исковое заявление ответчик в суд не представил.

Ответчик Чичков Ю.М. проживает по другому адресу и не может быть отнесен к членам семьи собственников спорного жилого помещения, в связи с чем, подлежит применению ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования спорным жилым помещением у ответчика не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Чичкова Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискаревой Е.А. к Чичкову Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Чичкова Ю.М., "дата" года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд "адрес" в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено "дата".

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Мелащенко