Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2012 г.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2012 г.
(Извлечение)

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.

с участием государственных обвинителей Ульянова А.В., Хрокало Ю.В.;

потерпевшей, гражданского истца "Ж";

обвиняемого Горшкова И. Н.;

защитника Соловьевой С.В., представившей удостоверение N и ордер N

при секретаре Красиковой М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова И. Н., "дата" г.р., уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 163, п. "в" ч.2 ст. 163, п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" около 17 часов, Горшков И.Н., находясь около "адрес", встретил знакомую "Ж" и будучи уверен, что у "Ж" имеются деньги или ценное имущество, решил завладеть ими путем вымогательства, применив к "Ж" насилие.

С этой целью в этот же день, "дата", около 17 часов, преследуя корыстные намерения, достоверно зная, что у "Ж" имеются личные денежные средства, имея умысел на вымогательство этих денег, решил завладеть деньгами в сумме 1000 рублей. Находясь около "адрес", Горшков И.Н. подошел к "Ж" и схватив ее одной рукой за руку, а другой за шарф, тем самым лишив ее возможности противодействовать его преступным действиям, стал предъявлять ей заведомо противозаконные требования о передачи ему денег в сумме 1000 рублей, на что "Ж" ответила отказом, пояснив, что денег у нее нет.

После того как "Ж" отказалась передать ему деньги, Горшков И.Н. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на завладение путем вымогательства принадлежащими "Ж" денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что у "Ж" имеется требуемая денежная сумма, осознавая, что "Ж" понятен преступный характер его действий, но, игнорируя эти обстоятельства, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны "Ж", и принуждения ее в передаче ему этих денег, удерживая ее за руку и за шарф, ударил головой ей в лицо, чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, не вызвавшие причинение вреда здоровью. От удара "Ж" испытала физическую боль.

Свои преступные действия Горшков И.Н. сопровождал угрозами в случае не исполнения его незаконных требований, применения к "Ж" физического насилия, которые она в сложившейся обстановке, будучи физически и морально подавлена, воспринимала реально и, опасаясь приведения в исполнение данных угроз пообещала Горшкову И.Н. найти и передать ему деньги, после чего ей удалось вырваться и убежать от Горшкова И.Н.

"дата" в дневное время, Горшков И.Н., преследуя корыстные намерения, будучи уверенным, что у его знакомой "Ж" имеются деньги, решил использовать свое физическое превосходство перед ней и путем вымогательства, завладеть денежными средствами "Ж", применив к ней насилие.

С этой целью в этот же день, "дата", около 14 часов, преследуя корыстные намерения, имея умысел на вымогательство денег в сумме 12 000 рублей, пришел в подъезд "адрес", где спрятавшись, стал дожидаться прихода в свою квартиру "Ж" Увидев, что "Ж" вошла в подъезд и подошла к двери своей квартиры N, Горшков И.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дождавшись момента, когда потерпевшая ключом открыла входную дверь, подошел к ней сзади, схватил ее за шею и против ее воли втолкнул в квартиру, затем следом за ней проник в квартиру, где отобрал у "Ж" ключи и запер входную дверь изнутри, забрал у нее сотовый телефон, отсоединил от базы питания трубку стационарного городского телефона, чтобы "Ж" никто не звонил, и она сама не смогла бы никому сообщить о его преступных действиях.

Находясь в "адрес", Горшков И.Н. втолкнул "Ж" в комнату, от чего та упала и испытала физическую боль.

После этого лежащей на полу "Ж" Горшков И.Н. нанес не менее 3-х ударов ногой по телу, причинив телесные повреждения, в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки справа и области правого бедра, не вызвавшие причинение вреда здоровью. От ударов "Ж" испытала физическую боль. Во время нанесения ударов "Ж", Горшков И.Н. незаконно потребовал от нее передать ему деньги в сумме 12000 рублей, и в случае неисполнения его незаконных требований высказывал угрозы применения к ней физического насилия в дальнейшем.

Таким образом, находясь в "адрес", в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут, Горшков И.Н., применив насилие к "Ж" совершил вымогательство принадлежащих ей денежных средств в сумме 12 000 рублей, сопровождая свои преступные действия угрозами в случае не исполнения его незаконных требований, применения к "Ж" физического насилия, которые она в сложившейся обстановке, будучи запертой в квартире и лишенной возможности обратиться за помощью, воспринимала реально.

"дата", находясь в "адрес", в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Горшков И.Н., после отказа "Ж" передать ему денежные средства, не оставляя преступных намерений на завладение денежными средствами потерпевшей, решил совершить хищение из ее квартиры какого-либо ценного имущества или денег и с этой целью стал искать в квартире "Ж" деньги или другое ценное имущество, которое возможно было бы продать и получить указанную сумму.

Обыскав квартиру у "Ж" и ничего не обнаружив, Горшков И.Н. потребовал от нее передать ему какое-либо ценное имущество, на что "Ж" ответила отказом, пояснив, что ничего ценного в квартире нет. После этого Горшков И.Н., не оставляя преступных намерений, нанес "Ж" 2 удара кулаком по лицу, причинив физическую боль и, осознавая, что "Ж" понятен открытый и преступный характер его действий, взял ее сумку, из которой достал кошелек и, обнаружив в нем деньги в сумме 50 рублей, открыто их похитил, после этого продолжая свои преступные действия, схватил за висевшую на шее "Ж" золотую цепочку, сдавив ей горло и причинив ей физическую боль, потребовал от "Ж" снять с шеи золотую цепочку и передать ему, угрожая при этом физической расправой.

"Ж" в сложившейся обстановке, воспринимая угрозы Горшкова И.Н. реально, опасаясь, что Горшков И.Н. продолжит ее избивать, вынуждена была снять с себя золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей, и передать ее Горшкову И.Н.

Горшков И.Н., открыто похитив деньги в сумме 50 рублей и золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, вернул "Ж" ее сотовый телефон и ключи от квартиры, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Горшков И.Н., находясь в "адрес", применив насилие к "Ж" не опасное для ее жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, открыто похитил принадлежащие "Ж" деньги в сумме 50 рублей и цепочку стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 2050 рублей, причинив последней материальный ущерб.

"дата" в вечернее время Горшков И.Н., преследуя корыстные намерения, будучи уверенным в том, что у его знакомой "Ж" имеются деньги, решил использовать свое физическое превосходство перед ней и путем вымогательства под угрозой применения к ней насилия завладеть деньгами в сумме 15000 рублей.

С этой целью в этот же день, то есть "дата" около 17 часов, Горшков И.Н. пришел к окну "адрес", расположенной на 1-ом этаже вышеуказанного дома, и с целью осуществления своего преступного умысла стал стучать в окно и требовать, чтобы "Ж" впустила его в свою квартиру, для осуществления своих преступных намерений, направленных на завладение путем вымогательства принадлежащими "Ж" денежными средствами в сумме 15000 руб. "Ж" отказалась выполнять преступные требования Горшкова И.Н. и впускать его в квартиру.

Горшков И.Н., игнорируя те обстоятельства, что "Ж" и находящейся в квартире последней "З" понятен преступный характер его действий, выражаясь нецензурной бранью в адрес "Ж", стал требовать от нее передать ему 15000 рублей, при этом угрожая ей физической расправой, а также тем, что в случае неисполнения его преступных требований он заберет из квартиры, принадлежащее "Ж" имущество.

"Ж", находясь в квартире с "З" и, будучи не в состоянии оказать Горшкову И.Н. сопротивление, учитывая физическое превосходство Горшкова И.Н. перед ней, испугавшись, восприняла высказанные Горшковым И.Н. угрозы физической расправы как реальные и осуществимые. Находившаяся в квартире "Ж" - "З", опасаясь осуществления высказанных угроз Горшковым И.Н. в адрес "Ж", с целью пресечения преступных действий Горшкова И.Н. вызвала сотрудников полиции.

"дата" в вечернее время Горшков И.Н., преследуя корыстные намерения, будучи уверен в том, что у его знакомой "Ж" имеются деньги, решил использовать свое физическое превосходство перед ней и путем вымогательства под угрозой применения к ней насилия завладеть деньгами. С этой целью в этот же день, то есть "дата" около 18 часов, Горшков И.Н. пришел к окну "адрес", расположенной на 1-ом этаже вышеуказанного дома и стал стучать в окно, незаконно требуя от "Ж" передачи ему денег в сумме 15 000 рублей и чтобы та впустила его в свою квартиру.

"Ж" опасаясь, что Горшков И.Н. может применить насилие в отношении нее, так как ранее вымогал у нее деньги и применял к ней насилие, решила позвать к себе домой знакомую "З", проживающую в этом же подъезде, позвонив ей по телефону.

Когда "З" спустилась на 1 этаж вышеуказанного дома и подошла к входной двери квартиры "Ж", то встретила на лестничной площадке Горшкова И.Н. ., который в грубой форме потребовал от нее, чтобы она позвала "Ж", сказав, что она должна ему деньги в сумме 10 000 рублей.

"З" отказалась выполнить требования Горшкова И.Н., и сказала, что "Ж" ничего ему не должна, потребовала чтобы тот уходил, на что Горшков И.Н. стал кричать, добиваясь того, чтобы "Ж" вышла из квартиры. Желая пресечь противоправные действия Горшкова И.Н., опасаясь за "З", "Ж" вышла из квартиры.

Горшков И.Н., увидев ее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в грубой форме, высказывая в адрес "Ж" угрозы применения насилия и нецензурную брань, незаконно потребовал от нее передать ему деньги в сумме 15 000 рублей.

Получив отказ от "Ж", Горшков И.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение деньгами "Ж" в сумме 15 000 рублей, игнорируя те обстоятельства, что "Ж" и "З" понятен преступный характер его действий, продолжил высказывать угрозы физической расправы.

Услышав незаконные требования Горшкова И.Н. о передаче ему от "Ж" денег в сумме 15 000 рублей, реально опасаясь высказываемых угроз, находившейся рядом с открытой входной дверью "З" удалось втолкнуть "Ж" в квартиру, и закрыться в ней от Горшкова И.Н.

Горшков И.Н. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение деньгами "Ж" в сумме 15 000 рублей, высказывая ей заведомо незаконные требования о передаче ему вышеуказанной суммы, с улицы подошел к окну квартиры "Ж", найденным тут же на улице кирпичом, а потом металлическим предметом, стал стучать в окно, при этом сопровождая свои преступные действия угрозами физической расправы с "Ж" и повреждения ее имущества, демонстрируя реальность исполнения данных угроз, разбил стекло в раме окна квартиры "Ж"

"З" с целью пресечения преступных действий Горшкова И.Н. сообщила ему, что вызовет сотрудников полиции, после чего Горшков И.Н. скрылся.

Подсудимый Горшков И.Н. полностью признал вину и показал суду, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении полностью соответствуют обстоятельствам совершения им "дата" преступления, подробно рассказывать о произошедшем отказался. В содеянном полностью раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Горшковым И.Н., его виновность в совершении преступления "дата" подтверждается совокупностью собранных доказательств: данными в судебном заседании показаниями потерпевшей "Ж", свидетелей "З", "А", "Б", "В"; объективно материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая "Ж" показала, что с Горшковым знакома с детства, проживали в одном дворе, его знала визуально.

Весной "дата" она встретилась с Горшковым на улице, обменялись номерами сотовых телефонов. В один из дней "дата", она находилась дома, ей позвонил Горшков, которому в ходе разговора она сообщила что болеет. Горшков пришел к ней домой и принес фрукты. После этого Горшков стал чаще звонить ей на сотовый телефон, они встречались на улице. Горшков говорил, что работает в "адрес". Горшков у нее стал просить взаймы денег, то 1000 рублей, то 10 000 рублей. Она говорила ему, что денег у нее нет, что она одна воспитывает ребенка, что дома делает ремонт. Горшков бывал у нее дома, но никогда не жил, совместного хозяйства с ним она не вела. Подарков Горшков ей не делал, денег она у него в долг не брала.

"дата" около 17 часов она шла по "адрес", к ней подошел Горшков, который схватил ее за шарф и за руку, отчего она почувствовала боль. Стал требовать у нее деньги, на что она ответила Горшкову, что у нее нет денег. Горшков требовал у нее 1000 рублей. Она сказала, что найдет и принесет деньги. Это она сказала, так как хотела быстрее уйти от Горшкова.

Горшков момент требования денег, нанес ей один удар головой в лицо, от чего у нее был "синяк". В этот же день она сообщила в полицию о случившемся.

Родственникам и знакомым о том, что именно Горшков причинил ей телесные повреждения, она не говорила.

Свидетель "З" показала, что проживала в одном подъезде с ранее знакомой "Ж", квартира которой расположена на первом этаже. С "Ж" сложились дружеские отношения, переодически заходит в гости к "Ж"

"дата" вечером у "Ж" на лице она видела синяк. На ее вопрос что случилось, "Ж" рассказала, что на улице неизвестный ударил ее по лицу, похитил имущество. Она посоветовала написать заявление в полицию. "Ж" проживала одна.

Свидетель "А" показала, что проживает на одной лестничной площадке с "Ж" В "дата" она видела у "Ж" синяк. "Ж" сказала ей, что у той отняли кошелек. В квартире "Ж" проживает одна, воспитывает ребенка.

Свидетель "Б" показала, что "Ж" ее дочь. Она проживает вместе с сыном, одна воспитывает ребенка. Дочь разведена, проживает одна, ни с кем из мужчин совместного хозяйства не ведет. Она дочери помогает материально. Осенью "дата" видела у дочери "синяк" на лице и разбитый нос. Дочь сказала ей, что ее ударили на улице и она ( "Ж") сообщила в полицию.

Свидетель "В" показала, что работает участковым уполномоченным отдела МВД России по "адрес" с "дата". "дата" около 22 часов от дежурного отдела МВД России по Балахнинскому району поступило сообщение о том, что Горшков угрожал "Ж" физической расправой, требовал от нее деньги. Она пришла к "Ж" с которой знакома около 3 лет. От "Ж" узнала, что Горшков, постоянно преследует "Ж", беспричинно требует деньги. "Ж" пояснила, что с Горшковым близких отношений не поддерживала, и не поддерживает, не сожительствовала с ним, в долг у него денег не брала, и ему взаймы денег не давала. "Ж" спрашивала ее, как правильно разобраться в сложившейся ситуации. "Ж" была напугана, написала заявление в полицию. В "дата" года "Ж" обратилась к ней за помощью, на лице "Ж" были телесные повреждения. Она посоветовала "Ж" обратиться к судмедэкспорту. Кроме того, "Ж" рассказала, что Горшков у "Ж" просто просил денег в займы, но та не давала. "дата" Горшков потребовал от "Ж" деньги, при этом применил в отношении "Ж" насилие, встретив на улице, стал требовать деньги в сумме 1000 рублей и ударил по лицу. На лице у "Ж" выступил кровоподтек. С "Ж" она получила объяснение, и выдала направление на судебное медицинское освидетельствование. Знает, что неоднократно по заявлениям "Ж" проводились доследственные проверки. Может сказать с уверенностью, что "Ж" ни с кем не сожительствовала.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", согласно которого в ОВД по Балахнинскому району от "Ж" поступило сообщение о том, что Горшков И.Н. вымогал у нее 1 000 рублей, угрожал физической расправой, ударил головой в бровь (т.1 л.д. 41);

- заявлением "Ж" от "дата", согласно которого "Ж" просит привлечь к ответственности Горшкова И.Н., который "дата" на "адрес" нанес ей удар головой по лицу, удерживал меня за руки, угрожал физической расправой, требовал деньги в сумме 1000 рублей ( т.1 л.д. 42)

- заключением эксперта N от "дата", согласно которого у "Ж" имелось телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, который образовался от действия твердого тупого предмета и могло образоваться от удара головой в область носа. Кровоподтек не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинивший вреда здоровью (т.1 л.д. 76-77);

- заключением судебно-наркологической экспертизы N от "дата", согласно которого Горшков И.Н. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (героин) средней стадии (т.1 л.д.233)

Находя доказанной вину подсудимого Горшкова И.Н. в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия, суд квалифицирует его действия по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Горшков И.Н. полностью признал вину и показал суду, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении полностью соответствуют обстоятельствам совершения им преступления "дата", рассказывать о произошедшем отказался. В содеянном полностью раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Горшковым И.Н., его виновность в совершении вымогательства "дата" подтверждается совокупностью собранных доказательств: данными в судебном заседании показаниями потерпевшей "Ж", свидетелей "З", объективно материалами уголовного дела.

Так потерпевшая "Ж" показала, что "дата" около 14 часов, Горшков против ее воли проник к ней в квартиру - находился в подъезде, когда она открывала входную дверь, он подошел к ней сзади, схватил ее за шею, втолкнул в квартиру. Она упала, Горшков отобрал у нее ключи, запер входную дверь изнутри, потребовал у нее телефон, чтобы она никуда не звонила. Она испугалась, так Горшков физически ее сильней. Она отдала Горшкову телефон. После этого Горшков снял трубку городского телефона. Она поняла, что Горшков проник к ней в квартиру с целью получения денег у нее. Горшков стал кричать на нее за то. Что она не пускает его в квартиру, затем толкнул ее в спину, от чего она упала на пол. После этого Горшков нанес ей не менее трех ударов обутыми ногами по телу, стал кричать, что причинит ей телесные повреждения. Она просила Горшкова успокоиться, а Горшков стал требовать, чтобы она передала ему деньги. Горшков требовал у нее 12 000 рублей. Она ему говорила, что денег нет. Горшков ходил по квартире и говорил, что если она не даст деньги, то он заберет у нее компьютер. Горшков звонил кому-то, просил подъехать к ее дому, чтобы забрать системный блок, но никто не согласился на это. Горшков передумал похищать системный блок, стал искать другое имущество. О произошедшем она рассказала соседке Трегубовой.

Свидетель "З" показала, что "дата" после 18 часов ей позвонила "Ж" и сказала, что придет к ней на работу. "Ж" пришла к ней взволнованной, плакала, рассказала, что Горшков ждал ее в подъезде, и когда она входила в квартиру, неожиданно сзади втолкнул ее в квартиру, отобрал ключи, запер дверь, отобрал сотовый телефон, чтобы "Ж" не могла позвонить, требовал деньги, хотел забрать системный блок компьютера. "Ж" боялась идти домой и поэтому она предложила ночевать у нее. "Ж" ночевала у нее в квартире. "Ж" принесла ей на хранение системный блок, так как боялась, что Горшков может забрать его.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением "Ж" от "дата", согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Горшкова И.Н., который "дата" ворвался к ней в квартиру, причинил телесные повреждения, вымогал деньги, похитил деньги и золотую цепочку (т.1 л.д. 83);

- копией приходного ордера об оплате судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ( т.1 л.д. 93);

- копией договора на оказание платных медицинских услуг, согласно которого "Ж" заключила договор с бюро СМЭ о проведении медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 94);

- копией акта приема выполненных работ от "дата", согласно которого "Ж" получила результат медицинского освидетельствования ( т.1 л.д. 95);

- заключением эксперта N от "дата", согласно которого у "Ж" имелись телесные повреждений в виде кровоподтеков на задней поверхности клетки справа и области правого бедра, которые возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), и могли образоваться от ударов кулаками. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д. 173-174);

Находя доказанной вину подсудимого Горшкова И.Н. в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, суд считает необходимым квалифицировать его действия по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Горшков И.Н. полностью признал вину и показал суду, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении полностью соответствуют обстоятельствам совершения им грабежа "дата", подробно рассказывать о произошедшем отказался. В содеянном полностью раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Горшковым И.Н., его виновность в совершении грабежа "дата" подтверждается совокупностью собранных доказательств: данными в судебном заседании показаниями потерпевшей "Ж", свидетелей "З", "Б"; данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля "Г"; объективно материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая "Ж" показала, "дата" около 14 часов, Горшков против ее воли проник к ней в квартиру - находился в подъезде, когда она открывала входную дверь, он подошел к ней сзади, схватил ее за шею, втолкнул в квартиру. Она упала, Горшков отобрал у нее ключи, запер входную дверь изнутри, потребовал у нее телефон, чтобы она никуда не звонила. Она испугалась, так Горшков физически ее сильней. Она отдала Горшкову телефон. После этого Горшков снял трубку городского телефона. Она поняла, что Горшков проник к ней в квартиру с целью получения денег у нее. Горшков стал кричать на нее за то. Что она не пускает его в квартиру, затем толкнул ее в спину, от чего она упала на пол. После этого Горшков нанес ей не менее трех ударов обутыми ногами по телу, стал кричать, что причинит ей телесные повреждения. Она просила Горшкова успокоиться, а Горшков стал требовать, чтобы она передала ему деньги. Горшков требовал у нее 12 000 рублей. Она ему говорила, что денег нет. Горшков ходил по квартире и говорил, что если она не даст деньги, то он заберет у нее компьютер. Горшков звонил кому-то, просил подъехать к ее дому, чтобы забрать системный блок, но никто не согласился на это. Горшков передумал похищать системный блок, стал искать другое имущество. О произошедшем она рассказала соседке "З". Горшков стал требовать у нее что-нибудь ценное, она сказала, что у нее ничего нет. Горшков нанес ей два удара кулаком по лицу, и стал искать ценное имущество, взял сумку, из сумки достал кошелек, в кошельке было 50 рублей, которые Горшков положил к себе в карман.

Потом Горшков потребовал у нее снять цепочку, она ответила, что цепочку подарили родители, и она ее не отдаст. Горшков схватился за цепочку, сдавил горло цепочкой, был настроен агрессивно. Она испугалась, восприняла действия Горшкова как угрозу для своего здоровья, боялась, что Горшков продолжит ее избивать. Испугавшись, она сняла цепочку и передала Горшкову. С золотой цепочкой и деньгами в сумме 50 рублей, Горшков ушел из ее квартиры. После этого она о случившемся рассказала "З"

В полицию она в тот день обращаться не стала, так как боялась, что сотрудниками полиции не будет принято необходимых мер, и Горшков впоследствии может отомстить ей. Своей маме она сказала, что цепочку похитил неизвестный. Она сама обращалась к судмедэксперту для проведения освидетельствования, чтобы был зафиксирован факт причинения ей телесных повреждений.

Свидетель "З" показала, что "дата" после 18 часов ей позвонила "Ж" и сказала, что придет к ней на работу. "Ж" пришла к ней взволнованной, плакала, рассказала, что Горшков ждал ее в подъезде, и когда она входила в квартиру, неожиданно сзади втолкнул ее в квартиру, отобрал ключи, запер дверь, отобрал сотовый телефон, чтобы "Ж" не могла позвонить, требовал деньги. Затем отобрал золотую цепочку, заставил снять цепочку с себя, применив насилие. Цепочку "Ж" подарили родители. Эту цепочку она видела на шее у "Ж" с момента их знакомства. Она посоветовала "Ж" обратиться в полицию. "Ж" говорила о том, что со слов Горшкова у него знакомые в полиции и ему ничего не будет. "Ж" говорила о том, что все действия Горшков совершает без свидетелей, поэтому в полиции ей могут не поверить.

Свидетель "Б" показала, что "Ж" ее дочь. Проживает отдельно с сыном, ни с кем не сожительствует, совместного хозяйства не ведет. Она периодически помогает дочери материально. Около 20 лет назад она приобрела золотую цепочку 583 пробы, длиной 55 см, весом 2,5 грамма, которую подарила дочери на день рождение в 15 лет. В феврале 2012 года от дочери ей стало известно, что цепочка похищена.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля "Г" следует, что он работает в ломбарде " КК", расположенный в "адрес". "дата" он находился на работе, когда в ломбард пришел Горшков И.Н., представив свой паспорт, сдал золотую цепочку, о чем был составлен залоговый билет, в который занесены паспортные данные Горшкова И.Н. За цепочку Горшкову И.Н. дали деньги в сумме 1700 рублей.

"дата" в ломбард в 22 часа 45 минут пришел Горшков И.Н. и выкупил сданную им "дата" цепочку за 1768 рублей (т.1 л.д.150-151 )

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- копией приходного ордера об оплате судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ( т.1 л.д. 93);

Находя доказанной вину подсудимого Горшкова И.Н. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, суд квалифицирует его действия по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Подсудимый Горшков И.Н. полностью признал вину и показал суду, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении полностью соответствуют обстоятельствам совершения им преступления "дата", подробно рассказывать о произошедшем отказался. В содеянном полностью раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Горшковым И.Н., его виновность в совершении преступления "дата" подтверждается совокупностью собранных доказательств: данными в судебном заседании показаниями потерпевшей "Ж", свидетелей "З", "Е", "Д"; объективно материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая "Ж" показала, что "дата" вечером после совета "З" она позвонила маме Горшкова и попросила придти и поговорить о Горшкове. "дата" около 17 часов к ней домой пришла "Е", у нее в квартире находилась "З". От "Е" ей стало известно, что Горшков постоянно просил у нее деньги для "Ж" Также "Е" сказала ей, что Горшков говорил о том, что сожительствовал вместе с ней ( "Ж"). Она сказала матери, что все это не правда. В это время к окну ее квартиры пришел Горшков, стал стучать в окно, требовать открыть дверь, а также 15 000 рублей, при этом угрожал ей применением насилия, что изобьет ее. Она испугалась, что Горшков осуществит угрозы, поэтому вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали, стали выяснять что случилось, в квартиру постучали. Сотрудник полиции открыл дверь, и в квартиру прошел Горшков, который стал ходить по квартире, разбрасывать вещи, стал собирать табуреты, говоря, что это его имущество. Она еще больше испугалась, поясняла сотруднику полиции, что Горшков в этой квартире не проживает, его имущества в этой квартире нет.

Свидетель "З" показала, что "дата" вечером, ей позвонила "Ж" и попросила ее присутствовать во время разговора с матерью Горшкова И.Н., на что она согласилась и спустилась к "Ж" Спустя некоторое время к "Ж" пришла "Е", которой "Ж" стала рассказывать о поведении Горшкова. Мама Горшкова И.Н. говорила, что Горшков И.Н. не мог совершить преступление. В это время "Ж" на сотовый телефон стал звонить Горшков, который сказал что находится на лице около окна, после чего стал стучать в окно. Горшков через окно требовал от "Ж" деньги в сумме 15 000 рублей. После этого она вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции вошли в квартиру, стали спрашивать о произошедшем. В это время в квартиру постучали, открыв дверь, они увидели Горшкова, который вошел в квартиру "Ж". Горшков стал кричать, ходить по квартире разбрасывать имущество, говорить о том, что в этой квартире у него вещи. После этого, Горшкова забрали в отдел полиции, вместе с ним ушла его мать. "Ж" плакала, говорила, что не понимает, за что должна деньги Горшкову. Она знает, что "Ж" с Горшковым не проживали, совместного хозяйства не вели.

Свидетель "Б" показала, что "Ж" ее дочь. Проживает отдельно с сыном, ни с кем не сожительствует, совместного хозяйства не ведет. Она периодически помогает дочери материально, добавляла деньги на приобретение мебели и проведение ремонта в квартире дочери.

Свидетель "Е" показала, что в своей квартире проживала с сыном Горшковым И.Н. Летом "дата" со слов сына ей стало известно, что тот стал встречаться с "Ж". Горшков И.Н. просил у нее деньги для "Ж". Горшков работал в автосервисе, в мебельном цеху. В "дата", ей на сотовый телефон позвонила "Ж" и попросила придти к той домой, сообщила адрес своего проживания. Она пришла домой к "Ж", у которой дома находилась Трегубова. Они стали разговаривать по поводу сына, о их конфликте. В это время ее сын подошел с улицы к окну и стал стучать. "Ж" вызвала полицию. Затем приехали сотрудники полиции, а впоследствии в квартиру "Ж" пришел ее сын. Горшков стал говорить, что заберет вещи - стулья, хотел порвать куртку "Ж", которые якобы приобрел он. Она говорила Горшкову, чтобы он оставил вещи в квартире "Ж". Горшкова попросили проследовать в полицию, она также поехала с ним. Никаких вещей из квартиры "Ж" она не забирала. О том, что сын сожительствовал с "Ж", знает с его слов. Более подробно об их отношениях рассказать не может. Утверждает, что сын проживал с ней.

Свидетель "Д" показал, что работает старшим полицейским ГЗ ОВО отдела МВД России по Балахнинскому району. "дата" около 17 часов от дежурного отдела МВД России по Балахнинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: "адрес" между "Ж" и Горшковым произошел конфликт, в ходе которого Горшков разбил стекло в квартире "Ж" С целью пресечения преступных действий Горшкова он приехал по данному адресу. В квартире находились "Ж", подруга "Ж", мама Горшкова. "Ж" была взволнована, сказала, что Горшков преследует ее, вымогает деньги. В этот момент в квартиру постучали, они открыли дверь. В квартиру зашел Горшков, который стал бегать по квартире, собирал стулья в кучу, кричал, что это все его. Он подумал, что Горшков проживает в этой квартире и является сожителем "Ж", но "Ж" говорила, что Горшков здесь не проживает, что она ему ничего не должна. Действия Горшкова были пресечены. Мужских вещей в квартире "Ж" он не видел. О каких-либо личных вещах Горшков в квартире "Ж" не говорил. После этого Горшков был доставлен в отдел МВД России по Балахнинскому району для получения объяснений. Мама Горшкова в конфликте не участвовала, просила Горшкова успокоиться, затем вместе с ним проехала в отдел.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", согласно которого от "Ж" поступило сообщение о том, что Горшков учинил хулиганские действия (т.1 л.д. 177);

- заявлением "Ж" от "дата", согласно которого "дата" Горшков в присутствии "З" бил в окно железной трубой, потом зашел в квартиру и угрожал ей, порвал куртку, требовал деньги, говорил, что разобьет лицо ( т.1 л.д. 179)

- протоколом очной ставки от "дата", согласно которого между потерпевшей "Ж" и подозреваемым Горшковым проведена очная ставка, в ходе которой потерпевшая "Ж" подтвердила ранее данные показания, пояснив, что "дата", Горшков находясь около ее "адрес", угрожая физической расправой, требовал от нее деньги в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д.223-226);

- заключением судебно-наркологической экспертизы N от "дата", согласно которого Горшков страдает "данные изъяты" (т. 1 л.д.233)

Находя доказанной вину подсудимого Горшкова И.Н. в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Подсудимый Горшков И.Н. полностью признал вину и показал суду, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении полностью соответствуют обстоятельствам совершения им преступления "дата", подробно рассказывать о событиях совершения преступления отказался. В содеянном полностью раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Горшковым И.Н., его виновность в совершении преступления "дата" подтверждается совокупностью собранных доказательств: данными в судебном заседании показаниями потерпевшей "Ж", свидетеля "З"; объективно материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая "Ж" показала, что "дата" вечером, в окно ее квартиры, стал стучать Горшков И.Н., который требовал деньги. Из-за того, что она была напугана, а также, чтобы посторонние люди видели противоправные действия Горшкова, она позвала "З". Когда "З" подошла к ее квартире, она услышала в подъезде голос Горшкова, который просил "З" позвать ее. Она слышала, как Горшков говорил "З", что она ( "Ж") должна ему деньги. "З" просила Горшкова уйти, но тот сказал что не уйдет, пока не поговорит с ней (потерпевшей), либо не получит деньги. После этого "З" через закрытую дверь спросила, будет ли она разговаривать с Горшковым. Она ( "Ж") согласилась и вышла из квартиры в подъезд. "З" зашла к ней в квартиру, при этом входную дверь полностью не закрыла. Горшков, находясь в подъезде, выражался нецензурной бранью, угрожал, что изобьет ее, если она не даст ему 15 000 рублей. Она говорила, что денег нет, просила Горшкова уйти. В какой-то момент "З" вышла из ее квартиры и увела ее из подъезда в квартиру. После этого Горшков снова подошел к окну и стал стучать, продолжая требовать деньги в сумме 15 000 рублей, а также говорил, что если она не даст ему денег, то изобьет ее, разобьет все стекла. Угрозы от Горшкова она воспринимала реально. Горшков стучал в окно и требовал деньги до тех пор, пока не разбил стекла. Она вызвала полицию, а Горшков ушел.

Свидетель "З" показала, что в "дата" около 20 часов ей на сотовый телефон позвонила "Ж", попросила придти к ней. Она пошла к "Ж". Когда спускалась вниз, увидела, что в подъезд заходит Горшков. Она стояла около двери "Ж", Горшков попросил ее позвать "Ж", сказал, что "Ж" должна ему 10 000 рублей. Она спросила через дверь у "Ж", должна ли та Горшкову деньги. "Ж" через дверь ответила ей, что ничего не должна. Она сказала Горшкову, что "Ж" ничего ему не должна. Горшков сказал, что если "Ж" вернет ему деньги, то он вернет "Ж" цепочку. Она сказала Горшкову, чтобы тот вернул цепочку, но Горшков сказал, что "Ж" должна сначала дать денег. Она спросила "Ж" будет ли она разговаривать с Горшковым, та ответила что выйдет. Она зашла в квартиру "Ж", а "Ж" вышла в подъезд. Она стояла около двери, слушала о чем разговаривают "Ж" и Горшков, чтобы в случае возникновения опасности вызвать полицию. Горшков требовал у "Ж" сначала 10000 рублей, а затем 15000 рублей. "Ж" говорила ему что денег нет и просила Горшкова вернуть цепочку. После этого, поняв, что Горшков и "Ж" ни о чем не договорятся, она ( "З") затащила "Ж" в квартиру. После этого она услышала удар в стекло. Пройдя на кухню, в окно она увидела в руках Горшкова белый кирпич. Горшков ударил по стеклу, затем взял металлическую трубу, ударил в стеклопакет и разбил стекло. Горшков кричал ей, чтобы она позвала "Ж", чтобы та дала ему денег. Она сказала, чтобы Горшков уходил, стала вызывать полицию, а Горшков убежал.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", согласно которого "дата" от "Ж" поступило сообщение о том, что Горшков разбил стекло кирпичом (т.1 л.д. 196);

- заявлением "Ж" от "дата", согласно которого она просит принять меры к Горшкову И.Н., который разбил стекло в присутствии "З", ругался нецензурной бранью, требовал деньги (т.1 л.д. 197);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которого участковым уполномоченным отдела МВД России по Балахнинскому району "И" произведен осмотр окна в квартире "Ж", по адресу: "адрес", в ходе которого установлен и зафиксирован факт повреждений стеклопакета на кухне (т.1 л.д. 199-200);

- справкой о стоимости стекол (т.1 л.д. 209);

- заключением судебно-наркологической экспертизы N от "дата", согласно которого Горшков И.Н. страдает "данные изъяты" (т.1 л.д.233)

Находя доказанной вину подсудимого Горшкова И.Н. в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества.

Согласно справке врача психиатра Горшков И.Н. на учете не состоит (т.2 л.д.56), справке врача нарколога Горшков И.Н. состоял на учете с "дата" (т.2 л.д.57), справке-характеристике, выданной УУМ отдела МВД России по Балахнинскому району характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.59), по месту работы в период с "дата" по "дата" характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горшкова И.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (т.1 л.д. 90), полное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горшкову И.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что Горшков И.Н. совершил три тяжких преступления, два преступления средней тяжести в период неотбытого наказания, суд находит назначить Горшкову И.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Горшкову И.Н., а также оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст. 161, ч.ч.1, 2 ст. 163 УК РФ.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также не установлено оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Горшков И.Н. совершил три тяжких преступления и два преступления средней тяжести, имеет место совокупность преступлений, в связи чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Горшков И.Н. совершил преступления в период неотбытого по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от "дата", которым он осужден к одному году шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком один год, в связи с чем в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей "Ж" заявлен гражданский иск на сумму 13 517 (тринадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, из которых 3 517 рублей в счет возмещения материального ущерба, подтвержденный документально, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Суд находит исковые требования "Ж" о компенсации материального ущерба, подлежащими удовлетворению в сумме 3 517 (три тысячи пятьсот семнадцать) рублей.

Заявленный потерпевшей иск о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованным и подтвержденным материалами дела. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из причиненных физических и нравственных страданий, материального и семейного положения потерпевшей, принципов разумности, справедливости и на основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, находит заявленный иск о взыскании компенсации морального вреда, подлежащим полному удовлетворению и считает необходимым взыскать с подсудимого Горшкова И.Н. в пользу потерпевшей "Ж" - 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова И. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 163, п. "в" ч.2 ст. 163, п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163 УК РФ.

Назначить Горшкову И. Н. наказание по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ (по преступлению от "дата") в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ (по преступлению от "дата") в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от "дата") в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, ч.1 ст. 163 УК РФ (по преступлению от "дата") в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, ч.1 ст. 163 УК РФ (по преступлению от "дата") в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горшкову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от "дата" в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы соком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горшкова И.Н. не изменять, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Горшкову И.Н. исчислять с "дата", с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Взыскать с Горшкова И. Н. в пользу "Ж" деньги в сумме 13 517 (тринадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Горшкову И.Н. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи ими жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела N 1-157/12

"данные изъяты":

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: М.О. Красикова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.