Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-1128/12

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истицы Гордеевой Г.Ю., представителя истицы, действующего на основании доверенности, Заречного В. В., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Барановой С.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Г. Ю. к ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную пенсию, обязании назначить пенсию, включив периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и выплатить образовавшуюся задолженность, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гордеева Г.Ю. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика включить в спецстаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) назначить досрочную трудовую пенсию с (дата обезличена) и произвести выплату пенсии, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15 000 рублей на оплату услуг представителя и услуг нотариуса в сумме 700 рублей по оформлению доверенности на представителя, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований Гордеева Г.Ю. указала, что стаж ее деятельности (данные обезличены), в связи с чем, она приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии. (дата обезличена) она обратилась в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, но получила отказ. Решением комиссии ответчика ее стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, определен продолжительностью (данные обезличены) Периоды работы Гордеевой Г.Ю. с (дата обезличена) по (дата обезличена) год признаны не подлежащими включению в спецстаж. Указанные действия комиссии ответчика Гордеева Г.Ю. находит незаконными и нарушающими ее права, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истица Гордеева Г.Ю., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, уточнив их, просит назначить пенсию и произвести ее выплаты с (дата обезличена).

В судебном заседании представитель истицы, действующий по доверенности, Заречный В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Гордеевой Г.Ю. не признал, ссылаясь на отсутствие у истицы необходимой продолжительности специального стажа.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Гордеевой Г.Ю. подлежащими

частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.20 ч.1 ст.27 федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Принимая решение об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии, ГУ УПФ РФ по Кстовскому району признало специальный стаж (данные обезличены). Периоды работы Гордеевой Г.Ю. с (дата обезличена) по (дата обезличена) год признаны не подлежащими зачету в спецстаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии. В обоснование отказа комиссия указала на то, что наименование должности и учреждения не предусмотрено Списками.

Данный вывод ответчика суд не может признать состоятельным.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1066 "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397, в перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право за выслугу лет, в графе учреждений значатся санитарно-профилактические учреждения, в перечне должностей - (данные обезличены) независимо от наименования должности.

В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 года N 8-П по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", Определения Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 года N 320-О, Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года N 2-П (п. 3.3) следует, что если гражданин приобрел какие-то пенсионные права в период действия соответствующего нормативного правового акта, в котором эти права были закреплены, то он может воспользоваться этими приобретенными правами при назначении пенсии даже в том случае, если на момент такого назначения эти акты формально утратили силу и действует новое законодательство.

Согласно разъяснения, изложенного в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно записи в трудовой книжке Гордеева Г.Ю. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год работала в должности (данные обезличены). Аналогичные сведения содержатся в архивной справке (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 6,7,12 пенсионного дела).

Также согласно представленным в судебном заседании документам, а именно удостоверения (номер обезличен) и справки (номер обезличен) от (дата обезличена), Гордеева Г.Ю. с (дата обезличена) по (дата обезличена) год прошла первичную специализацию по (данные обезличены) на рабочем месте (данные обезличены) и допускается к работе - (данные обезличены).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К, С показали, что работали вместе с Гордеевой Г.Ю. в (данные обезличены) в оспариваемый период, истица работала (данные обезличены). Всего работало 5 человек: (данные обезличены). Проводили (данные обезличены) работу. Было штатное расписание. Работали с 13.00 до 20.00 на полной ставке. (данные обезличены).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гордеева Г.Ю. с (дата обезличена) по (дата обезличена) год фактически работала в должности (данные обезличены), занимала штатную должность на полную ставку. Работа, выполняемая истицей в качестве (данные обезличены) по своему содержанию и целевому назначению совпадает с работой в учреждениях здравоохранения, поэтому указанный выше период ее работы подлежат включению в специальный стаж.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию.

С учетом зачтенных периодов стаж деятельности Гордеевой Г.Ю. по охране здоровья населения на дату обращения в пенсионный фонд превышает 30 лет (25 лет 04 месяца 22 дня + 04 года 10 месяцев 02 дня). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым требования Гордеевой Г.Ю. о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию, обязании ответчика включить в спецстаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) и назначении досрочную трудовую пенсию с (дата обезличена), выплате пенсии удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы Гордеевой Г.Ю. на представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 8).

С учетом категории дела, времени рассмотрения его в суде, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Г.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Также взысканию с ответчика в пользу Гордеевой Г.Ю. подлежит сумма уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеевой Г. Ю. к ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную пенсию, обязании назначить пенсию, включив периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и выплатить образовавшуюся задолженность, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать за Гордеевой Г. Ю. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району назначить Гордеевой Г. Ю. досрочную трудовую пенсию с (дата обезличена), включив в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и произвести выплаты пенсии.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) в пользу Гордеевой Г. Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 (семьсот рублей), уплаченную госпошлину - 200 (двести) рублей и всего 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

В части взыскания суммы расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.