Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 07 августа 2012 г. по делу N 2-657/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Смирновой Н.А.

При секретаре Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в городе Владимире к Червяковой М.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице филиала Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в г. Владимире ( далее по тексту ОСАО Ингосстрах) обратилось в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Червяковой М.В. о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований истец указал, что 20.11.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль Опель-Вектра, регистрационный знак ... принадлежащий Дряпину С.Г. и застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по КАСКО (полис ...). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2011 г. авария произошла в результате нарушения п. 1.5,10.1,1.4, 9.2 ПДД РФ водителем Горячковым Н.А. при управлением автомобилем ГАЗ-24, регистрационный знак ... принадлежащим Горячкову А.В. Страховое возмещение в сумме 346 255,29 рублей перечислено потерпевшему платежным поручением ... от 27.04.2011 г. В связи с тем, что стоимость ремонта превысила действительную стоимость автомобиля, убыток был урегулирован на условиях "полной гибели" и страховая выплата рассчитывается как разница между страховым возмещением и амортизацией со стоимостью годных остатков. Страховая стоимость на дату заключения договора страхования -540 000 рублей, амортизация за период действия договора страхования -30 476,71 рублей, стоимость годных остатков -163 268 рублей (540 000-20476,71-163 268=346255,29). Автогражданская ответственность Горячкова Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису BBB ..., в связи с чем частично в размере 120 000 рублей, ущерб возмещен данным страховщиком. Оставшаяся часть в размере 226 255,29 рублей, исходя из положений ст. 1072 ГК РФ должна быть оплачена лицом причинившим вред. В связи с гибелью Горячкова Н.В., в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества В данном случае наследником, принявшим наследство по закону является сестра Горячкова Н.В. - Червякова М.В., в связи с чем истец, с учетом уточненных им требований, просил взыскать с нее ущерб в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, согласно его инвентаризационной оценке, с учетом вкладов наследодателя в АКБ МИнБ и СБ России, в общей сумме 90086 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Собинского городского суда Владимирской области от 08.06.2012г. ответчик Горячков А.В. заменен на ответчика Червякову М.В., и для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Росгосстрах" по Владимирской области".

Представитель истца- ОСАО Ингосстрах в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав уточненные исковые требования.

Ответчик ЧервяковаМ.В. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании с нее ущерба в размере 90 086 рублей согласилась, за вычетом из данной суммы расходов, затраченные ею на погребение Горячкова Н.В. в размере 17767 рублей. В остальном, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Горячков А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований не возражал, полагая их подлежащими удовлетворению за вычетом расходов, затраченных Червяковой М.В. на погребение Горячкова Н.В. в размере 17767 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО "Росгосстрах" по Владимирской области в судебное заседания, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которому ООО "Росгосстрах" по Владимирской области в соответствии с действующим законодательством и в пределах лимита ответственности страховщика произвело страховую выплату в размере 120 000 рублей 27.06.2011 г. п/п ...в пользу ОСАО "Ингосстрах". Также указали, что гражданская ответственность по полису ДСАГО владельцев автомобиля ГАЗ-24 регистрационный знак ... в ООО "Росгосстрах" не застрахована.

Суд, выслушав ответчика Червякову М.В., третье лицо Горячкова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе и письменное заявление Червяковой М.В. о признании иска, считает требований ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 21.11 2010 г. около 16 часов 30 минут, водитель Горячков Н.В., управлял автомобилем ГАЗ-24 государственный регистрационный знак ... и двигался по проезжей части .... Следуя в указанном направлении, и находясь в районе ..., Горячков Н.В., в нарушение требований п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность для постоянного контроля за движением своего автомобиля, в связи с чем и в нарушение п.п.1.4 и 9.2 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля и допустил его занос. Двигаясь в состоянии заноса, Горячков Н.В. допустил выезд управляемого им автомобиля на сторону дороги не предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля "Опель-Вектра" государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Дряпина С.Г., двигавшегося со стороны проспекта Строителей в сторону Октябрьского проспекта, по левой полосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ГАЗ-24 Горячков Н.В. скончался в ГКБ СМП г. Владимира.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ при УВД по Владимирской области К.К. Цветникова от 04.03.2011 г. установлена вина Н.В. Горячкова в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. В возбуждении уголовного дела отказано по основанию предусмотренному п.2 с.1 ст. 24 УПК РФ.

Из ответа врио нотариуса нотариального округа города Владимира Старовой Е.В. -Атюскиной Е.В., следует, что наследником принявшим наследство по закону, после смерти Горячкова Н.В., умершего ....2010 г. является его сестра Червякова М.В.. В состав наследственного имущества входят : жилое помещение площадью 10,9 кв.м. по адресу: ..., общ., жилое помещение ..., (инвентаризационная стоимость 30133 рублей); 1/3 доля квартиры находящейся по адресу: ..., (инвентаризационная стоимость 54084 рублей); денежный вклад, находящийся на счете во Владимирском отделении ... Сбербанка России с причитающими процентами и компенсациями (в размере 2237 рублей), и денежные средства, хранящиеся на счете в АКБ МИнБ (ОАО) (в размере 3644 рублей 41копейка), что также подтверждено и копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 08.07.2011 г.

Согласно копии платежного поручения ... от 27.04.2011 г. филиалом ОСАО "Ингосстрах" в г. Владимире, Дряпину С.Г. были в перечислены денежные средства в счет возмещения автокаско по полису ... в размере 346255 рублей 29 копеек. Указанное страховое возмещение выплачено в соответствии с заключением ... от ...2011 г., по оценке годных остатков аварийного автомобиля "Опель-Вектра", размере которых составил 163268 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Из квитанций ... и ... от ....2010 г., а также квитанций к приходно-кассовым ордерам ... от ....2010 г. и ... от ....2010 г., выданных на имя Червяковой М.В. следует, что последняя понесла расходы по погребению Горячкова Н.В. в размере 17767 рублей.

Согласно письменного заявления Червяковой М.В., она фактически признала уточненные исковые требования ОСАО "Ингосстрах" в размере 90 086 рублей, за вычетом в соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходов на погребение Горчакова Н.В.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Червяковой М.В. денежных средств в размере 90 086 рублей, что соответствует инвентаризационной стоимости наследуемого имущества и денежных вкладов, в связи с чем суд, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК, принимает признание иска ответчиком, с учетом требований ст. 1174 ГК РФ за вычетом расходов, затраченных на погребение в размере 17764 рублей. Таким образом с Червяковой М.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 72 319 рублей ( 90 086-17 767=72 319).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением ... от 16.04.2012 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Однако, поскольку судебные расходы должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных требований, потому с Червяковой М.В. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2369 рублей 57 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в г. Владимире к Червяковой М.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Червяковой М.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерб в размере 72 319 (семьдесят две тысячи триста девятнадцать) рублей и в качестве возврата госпошлины 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 57 копеек, а всего взыскать 74 688 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Смирнова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2012 года.

Судья Смирнова Н.А.