Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22к-4230/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Едаковой Е.С.

судей областного суда Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Рублёвой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Краснова О.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2012 года, которым

Краснову О.А. возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Устабаевой К.Т., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснов О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) должностного лица, нарушающие права гражданина.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** жалоба возвращена Краснову О.А. для устранения недостатков, заявителю разъяснено право обращения в суд с указанной жалобой после устранения недостатков.

В кассационной жалобе Краснов О.А. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, так как выводы суда о невозможности установить какое решение и в отношении кого вынес прокурор ***, подана ли жалоба надлежащим лицом и каков предмет обжалования, противоречит материалам дела, поскольку из жалобы следует, что в жалобе оспариваются выводы прокурора ***. о его (Краснова О.А.) опасности для общества, и что постановления Пленума Верховного суда РФ не являются основанием к пересмотру приговоров по ст. 10 УК РФ. В жалобе отражено, что указанным решением прокурора причинён ущерб конституционным правам Краснова О.А.

Проверив представленный материал, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке решений и действий (бездействия) должностных лиц, принятых в ходе досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Законом предоставлено суду право, возвращать жалобу заявителю, для устранения недостатков, если она не содержит необходимых сведений, отсутствие которых препятствует её рассмотрению.

В соответствии с указанными положениями закона судом вынесено обжалуемое постановление, выводы которого соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, Краснов О.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в решении от *** сделаны выводы о его - Краснова О.А., исключительной опасности для общества; а также о том, что постановления Пленума Верховного суда РФ не могут служить основанием к пересмотру приговоров на основании ст. 10 УК РФ, что причиняет ущерб его конституционным правам.

Принимая решение о возвращении жалобы, судья правильно указал, что из текста жалобы невозможно установить какое решение, и в отношении кого вынес прокурор, подана ли жалоба надлежащим лицом и каков предмет обжалования, то есть жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия учитывает, что отдельные формулировки из решения прокурора, без конкретного указания на наименование этого решения, в отношении кого вынесено, не могут быть предметом жалобы, поскольку препятствуют суду определить предмет жалобы, полномочия заявителя, подсудность жалобы и другие вопросы, которые подлежат выяснению судом при подготовке жалобы к рассмотрению.

Таким образом, доводы заявителя, что в жалобе содержатся все необходимые сведения для её рассмотрения, не соответствуют действительности.

Принятое судьёй решение не нарушает прав заявителя и не препятствует его обращению в суд с соблюдением минимальных требований к процедуре, необходимых для того, чтобы суд имел возможность проверить доводы заявителя, а заинтересованные лица, действия которых обжалуются, имели возможность отстаивать свою позицию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судьи не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2012 года по жалобе Краснова О.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда -