Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-2321

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей коллегии Ихисеевой М.В., Назимовой П.С.,

при секретаре Санкировой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанова С.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств" о понуждении предоставить длительный отпуск

по апелляционной жалобе истцаСтефанова С.Н. и его представителя Савиновой О.Н.,

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Стефанова С.Н. к ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств" о понуждении ответчика предоставить длительный отпуск удовлетворить.

Обязать ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств" предоставить педагогическому работнику Стефанову С.Н. длительный отпуск до ....

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Стефанова С.Н., его представителя Савиновой О.Н., представителя ответчика Шагланова П.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, истец Стефанов С.Н. просил обязать ответчика ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств" (далее по тексту определения - ВСГАКИ) предоставить ему длительный отпуск сроком на .... Требование мотивировано тем, что истец является .... 15 февраля 2012 года Стефанов С.Н. обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему длительного отпуска сроком до ... на основании ст. 335 Трудового кодекса РФ, на что им был получен ответ за подписью ректора академии с разъяснением о необходимости обратиться на кафедру для составления мотивированного ходатайства Ученому Совету, и на основании рекомендации последнего ему будет предоставлен отпуск. Однако после обращения с соответствующим заявлением на кафедру истцом был получен отказ в предоставлении мотивированного ходатайства перед Ученым Советом со ссылкой на то, что Устав ВСГАКИ не определяет общий порядок предоставления длительного отпуска и не содержит четкого описания мер, принимаемых для реализации указанной возможности. Истец считает, что действия работодателя об отказе в предоставлении длительного отпуска по изложенным мотивам являются незаконными.

В суде первой инстанции Стефанов С.Н. иск поддержал. Его представитель Савинова О.Н. требования уточнила и просила обязать ответчика предоставить истцу длительный отпуск сроком на ... с ... с присоединением его к ежегодному очередному отпуску, длящемуся до ....

Представитель ВСГАКИ Шагланов П.К. возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что .... Академией принято Положение о порядке и условиях предоставления длительных отпусков научно-педагогическим работникам. Заявление Стефанова С.Н. о предоставлении длительного отпуска будет рассмотрено в порядке, предусмотренном данным Положением.

Районным судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Стефанов С.Н. и его представитель Савинова О.Н. просят его отменить и принять новое решение о полном удовлетворении исковых требований. Указывают, что судом не учтено, что предоставление дополнительных отпусков регулируется статьей 335 ТК РФ. Поэтому исковые требования должны быть рассмотрены без отсылки к Положению о порядке и условиях предоставления длительных отпусков, которое на момент отказа работодателя в предоставлении отпуска отсутствовало.

На заседании судебной коллегии истец Стефанов С.Н. и его представитель Савинова О.Н. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель ВСГАКИ Шагланов П.К. доводам жалобы возражал, ссылаясь на их необоснованность. Указал, что в ходе рассмотрения дела .... ректором академии издан приказ о предоставлении Стефанову С.Н. длительного отпуска с ... по ..., что свидетельствует о рассмотрении заявления истца в установленном порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 335 Трудового кодекса РФ и пункта 5 статьи 55 Закона РФ "Об образовании" педагогические работники образовательного учреждения не реже чем через каждые 10 лет непрерывной преподавательской работы имеют право на длительный отпуск сроком до одного года, порядок и условия предоставления которого определяются учредителем и (или) уставом данного образовательного учреждения.

Данный отпуск относится к мерам социальной поддержки педагогических работников.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при обращении Стефанова С.Н. к работодателю с заявлением от .... о предоставлении длительного отпуска право на такой отпуск у него имелось в связи с наличием ... стажа работы в ВСГАКИ в должности ..., превышающего ... лет.

Вместе с тем на момент рассмотрения районным судом настоящего спора длительный отпуск работодателем Стефанову С.Н. предоставлен не был, в связи с чем вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований в части обязания ВСГАКИ предоставить истцу длительный отпуск сроком до ... является правомерным.

Отсутствие в феврале 2012 года в образовательном учреждении локального нормативного акта, определяющего порядок и условия предоставления длительного отпуска, не лишало работника права на указанную льготу. В данном случае образовательное учреждение обязано было предоставить педагогическому работнику длительный отпуск сроком до одного года.

Положение о порядке и условиях предоставления длительных отпусков научно-педагогическим работникам ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств" принято ... (после обращения Стефанова С.Н. в суд с настоящим иском) в целях реализации права указанных работников академии на длительный отпуск сроком до ....

Установив в Трудовом кодексе РФ и Законе РФ "Об образовании" с учетом особых условий труда педагогических работников трудовую льготу в виде длительного отпуска сроком до одного года, федеральный законодатель предусмотрел, что порядок и условия предоставления такого отпуска должны определяться учредителем или уставом образовательного учреждения. При этом срок длительного отпуска определен законодателем "до одного года".

Согласно подп. "е" п. 108 Устава ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств" длительный отпуск представляется педагогическим работникам, работающим по программе высшего профессионального образование сроком до одного года. Отпуск предоставляется приказом ректора на основании рекомендации Ученого совета Академии. Для оформления отпуска кафедра представляет Ученому совету Академии мотивированное ходатайство. Ученый совет Академии принимает решение-рекомендацию с указанием времени и срока предоставления отпуска.

Учитывая приведенные положения Устава, вывод районного суда о том, что продолжительность длительного отпуска, время его предоставления и возможность присоединения к ежегодному оплачиваемому отпуску должны определяться самим работодателем, не входит в противоречие со ст. 335 ГК РФ и пунктом 5 статьи 55 Закона РФ "Об образовании".

Следует отметить, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы приказом ректора ВСГАКИ от 06.09.2012г. N ... Стефанову С.Н. предоставлен длительный отпуск без сохранения заработной платы с ... по ....

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению спора.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи: Ихисеева М.В.

Назимова П.С.