Постановление Президиума Липецкого областного суда от 14 декабря 2012 г.

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 14 декабря 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И. Фоминой Н.В.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Лузгиновой О.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой Дороховой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N18 Советского округа г.Липецка от 27 февраля 2012 года в отношении

Дороховой О.В. "данные изъяты" зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", ранее судимой:

-10.08.2006 года Липецким районным судом Липецкой области (с учетом постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 10.02.2012 года) по ст.158 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, который был продлен на 2 месяца постановлением этого же суда от 09.03.2007 года;

-30.10.2007 года мировым судьёй судебного участка N1 Липецкого района Липецкой области ( с учетом постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 10.02.2012 года) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N-26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом назначенного наказания по приговору от 10.08.2006 года окончательно определено 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ постановлено отсрочить исполнение приговора до достижения её дочерью Дорохову О.В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста;

-31.08.2009 года мировым судьёй судебного участка N1 Липецкого района Липецкой области (с учетом постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 10.02.2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом назначенного наказаниям по приговору от 30.10.2007 года окончательно определено 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения её ребёнком 14-летнего возраста;

которым она

осуждена:

-по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона N162 от 08.12.2003г. (за преступление от 29.10.2011г.) к 7 месяцам лишения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона N162 от 08.12.2003г. (за преступление от 01.11.2011г.) к 7 месяцам лишения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона N162 от 08.12.2003г. (за преступление от 05.11.2011г.) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Липецкого района Липецкой области от 31.08.2009 года, и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы отсрочить, до исполнения дочери Дороховой О.В. - Дороховой Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

При этом, постановлено: контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённой по месту её жительства.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осуждённая Дорохову О.В., не оспаривая вины в содеянном, просит отменить приговор, ссылаясь на следующие доводы. Приговор постановлен без учёта вступившего в законную силу постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 10.02.2012 года, которым предыдущие приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством и наказание по ним было смягчено.

По каждому из трёх преступлений по настоящему приговору назначено по 7 месяцев лишения свободы, но по их совокупности назначено 2 года лишения свободы, что не отвечает требованиям закона. При этом, судом неверно указана редакция каждой из статей УК РФ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., изложившего материалы дела и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего надзорную жалобу Дороховой удовлетворить частично, приговор изменить со смягчением назначенного наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, президиум,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Дорохова О.В. признана виновной в совершении трех покушений на кражу.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Дороховой постановлен в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314?316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Дороховой и фактические обстоятельства дела в надзорном порядке ей не оспариваются.

При назначении наказания осужденной суд учел положения ч.3 ст. 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих наказание учел: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение покушений на преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия Дороховой по каждому преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года, а также неверно определил размеры наказаний, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Так, в соответствии с положениями ст.9 ч.1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как указано выше, преступления Дороховой были совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на момент их совершения часть 1 ст. 158 УК РФ действовала в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года, при этом органом дознания её действия были квалифицированы именно в этой редакции закона.

Однако в резолютивной части приговора суд, без приведения каких-либо мотивов в описательно-мотивировочной части своего решения, указал, что квалифицирует действия Дороховой по каждому преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года, чем ухудшил её положение, поскольку наказание в редакции этого закона по ч.1 ст. 158 УК РФ, являлось более строгим, чем в редакции вышеуказанного закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах президиум, изменяет приговор мирового судьи и квалифицирует действия Дороховой по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, поскольку внесенные изменения вышеуказанным законом в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ не коснулись того вида наказания, которое было назначено осужденной, президиум не находит оснований для смягчения назначенного ей размера наказания по каждому из этих преступлений.

При определении размера наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров судом были допущены следующие нарушения.

Так, при назначении наказания по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ суд указал, что назначает его по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем назначив осужденной наказание по каждому преступлению в виде 7 месяцев лишения свободы, по совокупности трех преступлений назначил 2 года лишения свободы, что соответствует 24 месяцам лишения свободы и превышает максимальный предел наказания при полном сложении назначенных наказаний.

Назначая окончательное наказание Дороховой по совокупности приговоров, суд не учел, что до постановления обжалуемого приговора от 27.02.2012 года, постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 10.02.2012 года (которое вступило в законную силу 21.02.2012 года, то есть до постановления приговора), были приведены в соответствие с действующим законодательством предыдущие приговоры в отношении Дороховой со смягчением назначенных ей наказаний.

При изложенных обстоятельствах, размер окончательного наказания, назначенного Дороховой в соответствии со ст.70 УК РФ, также подлежит снижению.

Поскольку данные нарушения закона не являются фундаментальными, президиум не находит оснований для отмены приговора, как просит в надзорной жалобе осужденная, вместе с тем президиум изменяет его и смягчает назначенное осужденной наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённой Дороховой О.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N18 Советского округа г.Липецка от 27.02.2012 года в отношении

Дороховой О.В.

- изменить:

-считать Дорохову О.В. осуждённой по этому приговору по трем преступлениям, предусмотренным ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ и за каждое из этих преступлений назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дороховой О.В. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 Липецкого района Липецкой области от 31.08.2009 года и окончательно Дороховой О.В. определить 2 (два) года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Беседин