Постановление Арбитражного суда Уральского округа

"В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции не исследованы условия договора N 42/08 от 05.11.2008 об основаниях ответственности исполнителя за комплектность и качество ремонта двигателя, соответствие примененных материалов их техническим условиям, гарантированную отработку межремонтных ресурсов, записанных исполнителем в формуляре двигателя и паспортах агрегатов, а также не принято во внимание, что в силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ответчик должен доказать, что возгорание отремонтированного им двигателя, разрушение шарикоподшипника задней опоры ротора компрессора двигателя произошло по обстоятельствам, за которые он не отвечает."