Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-409/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

судей Жернового Е.И., Пазовой Н.М.

при секретаре Байсиеве Т.Х.

с участием Наковой А.Н. представителя Абдуллаева Д.С. и Абдуллаева З.С., Мезова А.Х. и Ахметовой Л.П. представителей Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КБР

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. дело по иску Абдуллаева Даира Сабировича и Абдуллаева Замира Сабировича к Государственному учреждению - региональное отделению Фонда социального страхования РФ по КБР (далее ГУ-РФСС РФ по КБР) о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, пеням, индексации ежемесячных страховых выплат, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе ГУ регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от 08 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., объяснения Мезова А.Х. и Ахметовой Л.П. представителей ГУ - РСФСС РФ по КБР по доверенностям N05-13/05/23 и N05-13/05/320 соответственно, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы Наковой А.Н. представителя Абдуллаева З.С. и Абдуллаева Д.С. по доверенностям от 26 сентября 2011 года, удостоверенным Агамовым Н.Е., нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан (реестр N3-3177 и N3-3176 соответственно), в отсутствие Абдуллаева Д.С. и Абдуллаева З.С., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев Д.С. и Абдуллаев З.С. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по КБР (далее Фонду) о взыскании в их пользу задолженности по ежемесячным страховым выплатам, подлежавшим начислению и уплате за период с 01.04.2004 г. по 31.03.2007 г. каждому в размере по 74 675.11 руб., по пеням, начисленным за указанный период, в размере по 781 204.89 руб., индексации ежемесячных страховых выплат в связи с обесцениванием подлежащих выплате сумм в силу инфляционных процессов, начисленных с учетом индексов потребительских цен территориального органа федеральной службы статистики по Республике Дагестан, в размере по 69 998.52 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и подготовку аудиторского заключения в размере 25 000 руб.

В обоснование своих исковых требований они указали, что 01.12.1992г. умер их отец - Абдуллаев С.С. В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон) лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. На сновании п. 2 ст. 7 Закона с января 2000 года были установлены ежемесячные страховые выплаты в размере по 1/4доли среднего месячного заработка их отца следующим получателям: супруге умершего, их матери -Абдуллаевой М.К. до достижения детьми возраста 14 лет и им - Абдуллаеву З.С.. 08.01.1986 г./р., и Абдуллаеву Д.С.. 31.03.1990 г./р. С 31.03.2004 г. в связи с достижением Абдуллаевым Д.С. возраста 14 лет, производимая их матери выплата была прекращена.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Закона исчисленная и назначенная детям умершего ежемесячная страховая выплата с 01.04.2004 г. подлежала перерасчету в связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат. В связи с тем, что ответчиком перерасчет ежемесячных выплат произведен не был, они обратились в Нальчикский городской суд КБР, который решением от 17.05.2011 г. взыскал с ответчика в их пользу сумму пени, индексации, морального вреда и судебных расходов. Данное решение в части взыскания морального вреда отменено судом кассационной инстанции, в остальной части решение оставлено без изменения и оно вступило в законную силу. Судом установлена вина ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения. При этом указано, что страховщик должен был следить за правильностью и своевременностью назначения и выплаты страховых сумм и разъяснить истцам, т.е. им их право на перерасчет после прекращения выплат их матери и порядок такого перерасчета и потому ввиду просрочки выплаты ответчик обязан выплатить пеню и сумму индексации в связи с обесцениванием взысканных сумм. В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 29.06.2011 г. также указано, что вина ответчика в несвоевременном перерасчете причитающихся им ежемесячных выплат подтверждается письмом самого Фонда от 02.05.2006 г., где приносятся их матери извинения по поводу несвоевременной выплаты страхового обеспечения по вине сотрудников ответчика и выражается просьба не обращаться в суд о взыскании пени, а также письмом Фонда от 05.03.2011 г., из которого следует, что ответчик обязан разъяснить им их права и обязанности, о чем указано Фонду, то есть вина Фонда установлена вступившими в законную силу судебными актами, что является основанием для взыскания задолженности недополученных сумм с 01.04.2004 г., согласно расчетам, произведенным ООО Аудиторской компанией "Каббалкаудит плюс".

В последующем представитель истца, согласившись с указанными стороной ответчика арифметическими ошибками, допущенными ООО Аудиторской компанией "Каббалкаудит плюс" при расчете страховых выплат, просила взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере по 74 692.41 руб. каждому, а также индексацию ежемесячных страховых выплат в связи с обесцениванием подлежащих выплате сумм в силу инфляционных процессов, начисленных с учетом индексов потребительских цен территориального органа федеральной службы статистики по Республике Дагестан, в размере по 69 930,24 руб. каждому.

Истцы в судебном заседании не присутствовали. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 08 февраля 2012 года постановлено:

Исковые требования Абдуллаева Даира Сабировича и Абдуллаева Замира Сабировича удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР в пользу Абдуллаева Дамира Сабировича задолженность по ежемесячным страховым выплатам, подлежавшим начислению и уплате за период с 01.04.2004г. по 31.03.2007г., в размере 74692, 41 руб.; по пеням, начисленным за указанный период в размере 781204,89 руб.; в порядке индексации ежемесячных страховых выплат в связи с обесцениванием подлежащих выплате сумм 69930,24 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР в пользу Абдуллаева Замира Сабировича задолженность по ежемесячным страховым выплатам, подлежавшим начислению и уплате за период с 01.04.2004г. по 31.03.2007г., в размере 74692,41 руб.; по пеням, начисленным за указанный период в размере 781204,89 руб.; в порядке индексации ежемесячных страховых выплат в связи с обесцениванием подлежащих выплате сумм 69930, 24 руб.

Взыскать Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР в пользу Абдуллаева Дамира Сабировича и Абдуллаева Замира Сабировича судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 руб. и составления аудиторского заключения в размере 25000 руб., всего 40000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Фонд просит отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 8 февраля 2012 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени и судебных расходов.

В жалобе указывается, что решение подлежит отмене в части взыскания задолженности по пени и судебным расходам по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя требование Абдулаевых Дайра и Замира о взыскании пени за задержку страховых выплат, суд первой инстанции исходил из того, что назначение и выплата отделением Фонда ежемесячных страховых выплат произведены с нарушением установленных законом сроков. Между тем, данный вывод основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний " (далее Федеральный закон N125-ФЗ) предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Пленум Верховного суда Российской Федерации указал судам, что если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страхонвые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахонванного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплантам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу по настоящему делу Абдуллаевых, не производится, поскольку между стороннами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Исходя из смысла указанной нормы Федерального закона N125-ФЗ, обязаннность уплаты пени возникает при невыплате взысканных по решению суда в установленный срок страховых выплат страховщиком сумм возмещения вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 08.02.2012г. рассмотрен вопрос о праве на перерасчет страховых выплат (о размере страховых выплат) с 01.04.2004г. по 31.3.2007г., то есть по существу обязательства по данному делу, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента отделению Фонда стало известно о своей обязанности произвести перерасчет выплат с 01.04.2004г. по 31.03.2007г. При этом восстановнление прав Абдуллаевых осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должнник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполннения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть по данному делу, пеня должна начисляться с монмента неисполнения вступившего решения суда в законную силу, о перерасчете доплате ежемесячных страховых выплат за период с 01.04.2004 - по 31.03.2007г.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 31.10.08г N48-В08-8, Определение Верховного Суда РФ от 07.05.09 N78-В09-10 и Определении Конституционного Суда РФ от 01.10.09 N 1253-О-О.

При принятии решения судом первой инстанции о взыскании пени при разрешении спора о перерасчете сумм страховых выплатах не приняты во внимание вышеуказанные нормы и разъяснения высших судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федеранции, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в ранзумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых спосонбов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвунющих в деле.

Отделение Фонда считает, что по данному делу завышена сумма взысканных судебных раснходов.

По аналогичному делу за оказание услуг аудитора и составление аудинторского заключения в 2011г. ООО Аудиторской компании "Аудит плюс" истцанми оплачена сумма в размере 5000 (пять тысяч) рублей по решению Нальчикского городского суда от 17.05.2011 г.

Кроме того, при производстве расчетов ООО Аудиторской компанией "Аудит плюс" в заключении были допущены ошибки в расчетах, что свидетельствует о некачественном оказании данных услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998г. N125 - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон), предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат пеню в размере 0,5 процента от выплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки то есть Законом предусмотрена ответственность за несвоевременное осуществление страховых выплат.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Закона к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от 10 марта 2011 года "О применении судами законодательства об обязании социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", (далее Закон) при рассмотрении иска о назначении или перерасчета страховых выплат по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину, суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Сторонами по данному делу не оспаривается право истцов на получение страховых выплат за спорный период, индексации этих сумм в связи с их обесцениванием, ответчиками оспаривается взыскание пени и судебных расходов.

Суд первой инстанции установил, что истцам были назначены страховые выплаты в соответствии с Законом и до 31.03.2004г. страховые выплаты получала мать истцов - Абдуллаева М.К. до исполнения Абдуллаеву Даиру возраста 14 лет.

Согласно ст.7 Закона страховые выплаты выплачиваются несовершеннолетним до 18 лет, учащимся старше 18 лет до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; одному из родителей, неработающему и занятому уходом за находившемся на иждивении умершего его детьми до достижения ими возраста 14 лет.

Из материалов дела следует, что Абдуллаев Даир является инвалидом 2 группы с детства и мать осуществляла за ним уход до исполнения ему 14 лет, т.е. до 31.03.2004 г., а Абдуллаев Замир являлся студентом и выплаты ему производились до 08.01.2009г.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона размер страховой выплаты исчисляется в долевом отношении за вычетом доли приходящейся на самого застрахованного. Согласно п. 9 данной нормы исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат, а также в случае индексации ежемесячной страховой выплаты.

Статьей 18 Закона предусмотрено, что страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию; разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу ст.3 Закона, обеспечение по страхованию, страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых, либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право производится в соответствии с Федеральным законом.

Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам, то есть в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.

Из обжалуемого решения следует, что пени взысканы за периоды до вынесения решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах начисление пени до даты вступления в законную силу решения Нальчикского городского суда от 08.02.2012 года является необоснованным.

В связи с изложенным судебная коллегия находит решение незаконным и подлежащим отмене в части удовлетворения требований истцов о взыскании пени.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма 25000 за услуги ООО Аудиторская компания "Каббалкаудит плюс" завышена и считает необходимым снизить ее до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 08 февраля 2012 года в части взыскания с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования по КБР в пользу Абдуллаева Даира Сабировича и Абдуллаева Замира Сабировича каждому в размере 781204, 89 руб. пени за период с 01.04.2004г. по 31.03.2007г. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абдуллаева Даира Сабировича и Абдуллаева Замира Сабировича о взыскании в пользу каждого по 781204, 89 руб. пени за период с 01.04.2004г. по 31.03.2007г. с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике.

Решение в части взыскания судебных расходов изменить, снизив размер взысканной суммы за составление аудиторского заключения до 15000 рублей.

В остальной части решение Нальчикского городского суда от 8.02.2012 года оставить без изменения.

Председательствующий Блохина Е.П.

Судьи Жерновой Е.И.

Пазова Н.М.