Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 22-866/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей : Латушкина В.Ю., Поповой С.Н.

при секретаре Шекснюс Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая

2012 года кассационную жалобу осужденного Лучина В.А.

на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 марта 2012 года, которым

Лучину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 30 января 2007 года ч.4ст.111,ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания неотбытой части.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Старовой О.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Лучин, не соглашаясь с выводами суда, полагает, что суд не учел в должной степени данные о личности, не принял во внимание отсутствие у него действующих взысканий, положительную характеристику, наличие поощрений, мнение администрации, его раскаяние, считает, что законных причин для отказа в удовлетворении ходатайства не имелось, а сам отказ не основан на установленных фактических обстоятельствах, указывающих на его положительное поведение и возможность исправления вне мест лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть условно -досрочно освобождено от отбывания оставшейся части наказания в местах лишения свободы.

Из материалов дела видно, что Лучин отбыл более 2\3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и за время отбывания наказания охарактеризован администрацией исправительного учреждения удовлетворительно, поскольку в течение четырех лет был 17 раз подвергнут дисциплинарным взысканиям. Указанным обстоятельствам судом дана мотивированная оценка, основанная на исследованных в судебном заседании материалах, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется. Доводы осужденного о его правопослушном поведении, исполнении им трудовых обязанностей, судом проверены и приняты во внимание, чему в постановлении дана также надлежащая оценка.

Отбытие осужденным большей части срока лишения свободы, не является безусловным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения, в связи с чем районный суд, приняв во внимание сведения, характеризующих личность, пришел к правильному выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388,389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 марта 2012 года в отношении Лучина В.А. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лучина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи