Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-108

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Ворогушиной Н.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котелевского Д.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Котелевского Д.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 19 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 19 июня 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 августа 2006 года, Котелевский Д.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 90000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Котелевского Д.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 19 июня 2006 года, по совокупности преступлений ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Котелевский Д.А. ставит вопрос об изменении постановления и смягчении назначенному ему наказания по совокупности преступлений. В доводах указывает на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления, а также о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Красноармейской межрайонной прокуратуры Ряпухин А.С., опровергая доводы жалобы, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, привел в соответствие с действующим уголовным законом приговор от 19 июня 2006 года и с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.69 УК РФ смягчил осужденному наказание по совокупности преступлений.

Также суд верно указал на то, что, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) не имеется. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы осужденного о том, что суд должен был по совокупности преступлений назначить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как видно из принятого решения, суд посчитал необходимым назначить Котелевскому Д.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения. При этом нарушений закона при назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для смягчения назначенного Котелевскому Д.А. наказания по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2012 года в отношении осужденного Котелевского Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Согласовано

Судья Морхов С.И.