Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2012 г. по делу N 33-25788/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 13 декабря 2012 года апелляционную жалобу Василенко Г.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2012 года по делу по иску Василенко Галины Александровны к Василенко Александру Александровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Василенко Г.А.,

УСТАНОВИЛА:

Василенко Г.А. обратилась в суд с иском к Василенко А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N N по адресу: "адрес".

В обоснование требований указала, что указанная квартира находится в общей долевой собственности истицы Василенко Г.А., ответчика Василенко А.А. и их сына Василенко И.А., доля в праве каждого составляет 1/3. Решением суда на содержание сына с ответчика взысканы алименты. В настоящее время задолженность по алиментам ответчика составляет 645 854,35 руб. неустойка по уплате алиментов, взысканная с ответчика составляет 900 000 руб. Кроме того, с ответчика в ее пользу решением суда взыскана компенсация по оплате коммунальных услуг в сумме 14 594 руб. 54 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед ней составляет более 1 545 845 руб. На основании вступивших в законную силу решений суда выданы исполнительные листы, которые предъявлены в службу судебных приставов-исполнителей, однако исполнение по ним не производится, задолженность не погашена, в отношении должника Василенко А.А. вынесено постановление о розыске должника, однако установить его место нахождения не представилось возможным, установлено лишь, что возможно, Василенко А.А. находится в г.Твери или Тверской области.

Она обращалась в службу судебных приставов с заявлением об обращении взыскания на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ответчику, однако ею получен отказ, мотивированный невозможностью обращения взыскания по причине отсутствия сведений о наличии у должника иного жилого помещения пригодного для проживания. Полагала, что в данном случае существенно нарушаются ее права.

Ответчик Василенко А.А. в судебное заседание не явился.

Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что не представлено доказательств наличия у ответчика иного жилого помещения, пригодного для проживания.

Третье лицо Василенко И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Решением Одинцовского городского суда от 08 августа 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Василенко Г.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Василенко Г.А., Василенко А.А., Василенко И.А. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру N N, расположенную по адресу: "адрес". Каждому из участников долевой собственности принадлежат по 1/3 доли в праве.

В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают Василенко Г.А., Василенко И.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета.

Решением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района МО определен порядок пользования вышеуказанной квартирой между ее сособственниками.

На основании состоявшихся судебных постановлений, которыми с ответчика были взысканы алименты на содержание сына, неустойка, компенсация за оплату коммунальных услуг, были выданы исполнительные листы и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.

В ходе исполнения решений суда службой судебных приставов совершены действия, направленные на розыск имущества должника, а также самого должника - Василенко А.А., по результатам которых установить место нахождения Василенко А.А. не представилось возможным, получена информация о возможном нахождении Василенко А.А. в г.Твери или Тверской области.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

06.12.2011 г. Василенко Г.А. в службу судебных приставов-исполнителей подано заявление об обращении взыскания на принадлежащую Василенко А.А. 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

29.12.2011 г. старшим судебным приставом-исполнителем дан ответ на заявление Василенко Г.А. с разъяснением невозможности его удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.79 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.446 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не имеется.

При этом суд правильно исходил из того, что доказательств наличия у ответчика иного жилого помещения, пригодного для проживания, не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Василенко Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи