Определение Волгоградского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 07п-15/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении

МУП "Городской водоканал г. Волгограда" по жалобе его представителя Шарпило И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2012 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда МУП "Городской водоканал г. Волгограда" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе представитель МУП "Городской водоканал г. Волгограда" Шарпило И.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом постановления и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы представителя МУП "Городской водоканал г. Волгограда" Шарпило И.В., прихожу к выводу о невозможности её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судом вынесено 22 ноября 2012 года.

Согласно уведомлению, копию постановления суда МУП "Городской водоканал г. Волгограда" получило 30 ноября 2012 года (л.д. 69).

Следовательно, постановление суда 11 декабря 2012 года вступило в законную силу.

Жалоба на постановление судьи районного суда представителем МУП "Городской водоканал г. Волгограда" Шарпило И.В. направлена в суд 12 декабря 2012 года (л.д. 79), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление судьи районного суда не заявлено.

Судья районного суда, вынесший постановление по делу, не наделён полномочием восстановить процессуальный срок для обжалования вынесенного им постановления.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя МУП "Городской водоканал г. Волгограда" Шарпило И.В. на постановление судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП "Городской водоканал г. Волгограда" по жалобе его представителя Шарпило И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2012 года назначено в судебную коллегию ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении

МУП "Городской водоканал г. Волгограда" по жалобе его представителя Шарпило И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2012 года снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."