Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-10904/12 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - обвиняемый - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-10904/12

Судья: Долгополов Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Колотовой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Слюсаренко М.И. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012г., которым

Бондаренко С.И., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 7 марта 2013г. включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Лытуса В.Э. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

данное уголовное дело было возбуждено 7 сентября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

7 сентября 2012 года Бондаренко был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

7 сентября 2012 года в отношении него Пресненским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

В кассационной жалобе адвокат Слюсаренко М.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании Бондаренко меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились.

Указывает, что до настоящего времени следствием не добыто неопровержимых доказательств виновности Бондаренко в инкриминируемом ему деянии, проведено только одно следственное действие.

В настоящее время Бондаренко уволен с занимаемой должности, в связи с чем не может воздействовать на свидетелей.

Судом также не были учтены данные о личности Бондаренко, который имеет постоянное место жительства на территории Москвы, имеет государственные награды, на иждивении у него находится малолетняя дочь и престарелые родители, а также у него имеется ряд хронических заболеваний.

Выводы суда о том, что Бондаренко, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом препятствовать производству по делу, являются голословными и не подтверждаются материалами, представленными органами предварительного следствия.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Бондаренко иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе залог, домашний арест, личное поручительство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Бондаренко под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности его обвинения в причастности к совершенным преступлениям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,98 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен до 7 марта 2013г.

Суд учитывал, что продление срока содержания под стражей Бондаренко обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

Вопреки доводам жалобы, решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Бондаренко обвиняется в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы, проверил обоснованность подозрения в причастности Бондаренко к совершенному преступлению, которая подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Бондаренко срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Бондаренко меры пресечения, в том числе, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу, настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стажей.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Бондаренко.

Доказательств невозможности содержания Бондаренко под стражей в связи с состоянием его здоровья в материалах дела не имеется, и суду кассационной инстанции не представлено.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Доводы жалобы о том, что доказательств, подтверждающих основания для продления срока содержания под стражей в отношении Бондаренко, представлено не было, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

Рассмотрение материала в суде в отношении Бондаренко проходило в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бондаренко является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления и изменения Бондаренко меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012г. в отношении Бондаренко С. И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи