Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15720/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - презумпция невиновности - состав преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15720/12

Судья Репникова Н.В. Дело N 22-15720/2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Играева Н.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, которым:

Мишкину Р.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, п.п. "а,б" ч.3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, то есть до 27 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения адвоката Играева Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

27 апреля 2012 года Нагатинским межрайонным следственным отделом СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст. 286, ч.3 ст. 159 УК РФ.

17 июля 2012 год Мишкин Р.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст. 286, ч.3 ст. 159 УК РФ.

18 июля 2012 года обвиняемому Мишкину Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27 декабря 2012 года.

26 октября 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы Мишкину Р.Н. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, то есть до 27 декабря 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Играев Н.В. считает постановление незаконным и необоснованным, не соглашается с выводами суда о том, что Мишкин Р.Н. может скрыться, совершить аналогичное преступление, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Автор жалобы считает, что доводы следствия являются надуманными, голословными и не подтверждаются представленными материалами. Отмечает, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку суд предрешил виновность Мишкина Р.Н., нарушив тем самым принцип презумпции невиновности. Обращает внимание, что Мишкин Р.Н. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, женат, имеет иждивении двоих малолетних детей, ранее избранную меру пресечения не нарушал, считает, что суд формально подошел к указанным обстоятельствам. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Из материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы адвоката, указавшего на то, что следствием не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мишкину Р.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Мишкину Р.Н. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Мишкина Р.Н., при этом обоснованно указал, что основания, признанные достаточными при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что Мишкин Р.Н. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, суд указав, что в материале представленном суду имеется достаточно данных, указывающих на причастность обвиняемого к совершению преступлений, обоснованно указал, что суд не предрешает вопросы, связанные с виновностью обвиняемого в инкриминируемых деяниях, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации, в связи с чем, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы о предрешении судом первой инстанции виновности Мишкина Р.Н. и нарушении презумпции невиновности, несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении Мишкину Р.Н. срока содержания под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Мишкину Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: