Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16329/12 (ключевые темы: меры пресечения - ст 158 УК РФ - срок содержания под стражей - обвиняемый - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16329/12

Судья: Ч Дело N22-16329/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "05" декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Иванова С.А.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела в отношении З, Е, О, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, Богданова П.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по кассационной жалобе защитника Маскаева А.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, которым

Богданову П.П., несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей во время нахождения уголовного дела в суде в соответствии со ст.255 УПК РФ по 16 апреля 2013 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей во время нахождения уголовного дела в суде в соответствии со ст.255 УПК РФ по 16 апреля 2013 года З, О, и срок домашнего ареста по 16.04.2013 года Е, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав пояснения защитника Маскаева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Преображенского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении З, Е, О, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и Богданова П.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела в отношении подсудимого Богданова П.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.09.2012 года срок содержания обвиняемого Богданова П.П. под стражей был продлен по 29 октября 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года в ходе проведения предварительного слушания по делу срок содержания подсудимого Богданова П.П. под стражей продлен по 16 апреля 2013 года.

В кассационной жалобе защитник Маскаев А.Н. высказывает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным, поскольку вывод суда о том, что в случае изменения Богданову П.П. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, последний может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, несостоятелен, так как подсудимый не признает себя виновным, опровергает обвинение в свой адрес исключительно в рамках закона, кроме того, на его иждивении находится двое _ детей, он имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Москве, ранее не судим.

Просит постановление изменить, избрав подсудимому Богданову П.П. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Решая вопрос об оставлении в отношении подсудимого Богданова П.П. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока его содержания под стражей на 6 месяцев, в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, суд учел, что он обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, в группе лиц по предварительному сговору, конкретные обстоятельства дела, а основания, по которым ему ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Выводы суда о необходимости продления Богданову П.П. срока содержания под стражей и отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимому Богданову П.П. основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 255, 256 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей во время нахождения дела в суде. При этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в которой защитник просит об избрании Богданову П.П. более мягкой меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года в отношении Богданова П.П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: