Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17288/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,
судей Широкова А. И., Дубровиной О. А.,
при секретаре Туманиной С. В.,
рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Горянского А. А. и адвоката Капчинской Е. М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым в отношении:
Горянского А.А.
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, т. е. до 23 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения обвиняемого Горянского А. А. и адвоката Капчинской Е. М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С. О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В производстве 6-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 28780, возбужденное 23 мая 2012 года в отношении Горянского А. А. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.
24 мая 2012 года Горянский А. А. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.
25 мая 2012 года в отношении Горянского А. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 23 января 2013 года.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, в отношении Горянского А. А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, т. е. до 23 января 2013 года.
В кассационных жалобах обвиняемый Горянский А. А. и адвоката Капчинская Е. М., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируют жалобы тем, что оснований для содержания Горянского А. А. под стражей не имеется; следствием не представлено доказательств его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, а также, что он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу. Таких намерений он не имеет. Утверждают, что никаких преступлений Горянский А. А. не совершал, в отношении него имеет место провокация. Указывают на то, что Горянский А. А. страдает тяжелым хроническим заболеванием - подагрическим артритом, обострившимся в условиях содержания его в следственном изоляторе. Считают, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о продлении Горянскому А. А. меры пресечения и не учёл в полном объёме сведения о его личности, в том числе, наличие у него постоянного места жительства и работы в г. Москве, данные, характеризующие его положительно, семейное положение, что на иждивении у него находится малолетний ребенок и мать-пенсионерка. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении Горянского А. А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы - домашний арест или денежный залог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горянского А. А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.
Доводы обвиняемого и защитника об отмене постановления суда и избрании иной меры пресечения, в частности - в виде залога или домашнего ареста удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания Горянскому А. А. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Данными о личности Горянского А. А., в том числе состоянии его здоровья и семейном положении суд располагал и учел при вынесении постановления.
Сведений о невозможности участия Горянского А. А. в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, как не имеется оснований для изменения избранной Горянскому А. А. меры пресечения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горянского А.А. на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, т. е. до 23 января 2013 года - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.