Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17354/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - следственные действия - утверждение обвинительного заключения - окончание предварительного расследования)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17354/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2012 года

кассационную жалобу адвоката Афониной Г.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым

Ибрагимову В Н, года рождения, уроженцу гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Республика Ингушетия, странее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 23 суток, т.е. по 09 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, поддержавшего кассационную жалобу, поданную адвокатом Афониной Г.А., просившего постановление суда отменить, Ибрагимова В.Н. из-под стражи освободить, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Адвокатом Афониной Г.А., в защиту обвиняемого Ибрагимова В.Н., подана кассационная жалоба, в которой она указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, на нарушение требований ст.ст. 108,109 УПК РФ, поскольку отсутствуют достаточные основания для продления Ибрагимову В.Н. меры пресечения, а также следствием не указано, какой объем следственных действий необходимо провести по делу и сколько процессуального времени для этого потребуется, судом не учтено, что к материалам дела приобщены доказательства алиби Ибрагимова В.Н., кроме того, Ибрагимов В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в связи с чем просит постановление суда от 05 декабря 2012 года отменить, Ибрагимова В.Н. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Невозможность своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам , необходимость проведения следственных действий и продления Ибрагимову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Ибрагимова В.Н. Следователем обоснованно указано, что помимо следственных действий необходимо выполнить положения ст. 215- 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и для дальнейшего направления дела в суд.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, проанализировал сложность уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Ибрагимов В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, часть соучастников которой до настоящего времени не установлена и не задержана, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, следователем представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Ибрагимова В.Н. в причастности к инкриминируемому преступлению. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ибрагимову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к Ибрагимову В.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку Ибрагимов В.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года в отношении Ибрагимова В Н о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: