Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22-15111/12 (ключевые темы: изменение приговора - наказание - степень общественной опасности - ст 158 УК РФ - вступление приговора в законную силу)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22-15111/12

Судья Груздев С.В. Дело N 22-15111/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Давыдова В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шумского на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года, которым

Шумский, ***, ранее судимый: 16 декабря 2008 года по приговору мирового судьи судебного участка N23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); 16 марта 2012 года по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ (22 эпизода), в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен).

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шумскому до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденного Шумского, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Шумский признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шумский виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шумский, не оспаривая квалификацию своих действий, указывает, что на его иждивении находятся несовершеннолетний ребёнок, а также мать являющаяся инвалидом, приговор суда считает чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шумскому, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, учел все обстоятельства, в том числе полное признание Шумским своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Шумского малолетнего ребёнка и матери, у которой установлена инвалидность, признав данные обстоятельства смягчающими наказание.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Шумскому наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем доводы осужденного Шумского о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Шумскому наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года в отношении Шумского оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи