Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-15498/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - условно осужденный - исполнение наказаний - контроль в рф - УИК)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-15498/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2012 года

кассационную жалобу адвоката Шутилина Ю.Н.

на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года,

которым представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.04.2011г. в отношении Соловьева - удовлетворено.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ Соловьеву отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное ему наказание:

- по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево г. Москвы, от 24 июля 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1-го года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено исполнить в отношении Соловьева реально наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Соловьеву С.А. изменена на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 11 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Шутилина Ю.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года Соловьев С.А. признан виновным и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по 4-м эпизодам преступлений и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет, с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 года удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о дополнении ранее возложенных на Соловьева С.А. обязанностей по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года, на Соловьева С.А. возложены дополнительные обязанности в виде одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, трудоустроиться.

Приговором мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево г. Москвы, от 24 июля 2012 года Соловьев С.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1-го года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение одного года, при этом на него возложена обязанность периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением приговора в отношении осужденных. Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

19 сентября 2012 года начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Соловьева С.А., назначенного ему по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011года, ввиду того, что после наложения на Соловьева С.А. постановлением Коптевского районного суд г. Москвы от 08.08.2012г. дополнительных обязанностей, он продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно: 03.05.2012г. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что был привлечен к административной ответственности и тем самым нарушил возложенную на него судом обязанность. 10.09.2012г. Соловьев С.А. был вызван в инспекцию для вынесения предупреждения, куда явился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, от подписи отказался, о чем был составлен акт и написан рапорт. Из чего следует, что осужденный Соловьев С.А. должных выводов для себя не сделал, упорно не желает вставать на путь исправления, систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, совершает административные правонарушения в период испытательного срока.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания удовлетворено: на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Соловьева С.А. и постановлено исполнить наказание, назначенное ему приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.04.2011г. и приговором мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.07.2012г. И на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено исполнить реально наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, направив Соловьева С.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Соловьеву С.А. изменена на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Шутилиным Ю., в защиту осуждённого Соловьева С.А., который указал на несогласие с решением суда; на то, что Соловьев С.А. имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием - панкреатитом; указанных судом обстоятельств недостаточно для назначения Соловьеву С.А. реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем просит постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11.10.2012г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения принятого судом решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При этом, согласно с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 380 УПК РФ принятое судом решение признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1-ой инстанции, если:

- выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании,

- суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд, по представлению органа указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. ч. 4, 6 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

А ч. 6 ст. 190 УИК РФ указывает, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Рассматривая представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.04.2011г. и ходатайство представителя филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, высказанное в судебном заседании, об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.07.2012г. в отношении Соловьева С.А., суд, в нарушение требований закона, надлежащим образом не проверил обоснованность данных обращений, не учёл обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного ходатайства, что повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения, чем нарушил требования ч. 4 ст. 7, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 380 УПК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 11.10.2012г. отменено условное осуждение Соловьева С.А. не только по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года, но и по приговору по приговору мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.07.2012г.

Из материалов дела усматривается, что начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Соловьева С.А. только по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.04.2011г. В ходе рассмотрения данного ходатайства установлено, что Соловьев С.А. также осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно по приговору мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.07.2012г., в связи с чем в судебном заседании представитель филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве заявил ходатайство об отмене Соловьеву С.А. условного осуждения и исполнении наказания и по приговору мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.07.2012г.

Однако, как следует, из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.07.2012г. в отношении Соловьева С.А. вступил в законную силу 04.08.2012г. (л.д. 24-25), сведения о его поступлении на исполнение в инспекцию филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отсутствуют, как и сведения о том, что Соловьев С.А. туда вызывался и ему устанавливался, в связи с возложением на него судом обязанности периодически являться на регистрацию, срок и периодичность его явки в инспекцию; документов, свидетельствующих о неисполнении Соловьевым С.А., возложенной на него судом обязанности, по данному приговору филиалом N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве суду не представлено.

Таким образом, у суда отсутствовали, предусмотренные законом - ч. 3 ст. 74 УК РФ, основания для отмены приговора мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.07.2012г. в отношении Соловьева С.А.

Кроме того, мотивируя принятое решение, суд в постановлении указал, что Соловьев С.А. систематически не является на регистрацию в инспекцию по неуважительной причине, т.е. скрывается от контроля.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о систематичности неявки Соловьева С.А. в инспекцию при исполнении в отношении него приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.04.2011г.

Так, в материалах отсутствуют документы, подписанные Соловьевым С.А., в период до 10 сентября 2012 года о том, что он ознакомлен с графиком его явки в инспекцию для регистрации, т.е. об обязанности являться для регистрации в инспекцию в период с 1 по 10 число каждого месяца. В представленных материалах имеется только объяснение Соловьева С.А. от 10.09.2012г., из которого следует, что ему разъяснена обязанность являться в инспекцию в период с 1 по 10 число каждого месяца (л.д. 15).

Также в представленном материале имеется предупреждение Соловьева С.А. об отмене ему условного осуждения по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.04.2011г., датированное 10.09.2012г. (л.д. 14), и отсутствуют сведения о том, что он и ранее предупреждался об отмене условного осуждения.

Таким образом, вывод суда о систематичности неявки Соловьева С.А. в инспекцию для регистрации не подтвержден материалами дела.

Также не обоснован и вывод суда о том, что Соловьев С.А. скрывается от контроля, поскольку, с учетом требований ч. 6 ст. 190 УИК РФ, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что Соловьев С.А. скрылся и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

Также в представленном материале отсутствует копия постановления от 03.05.2012г. о привлечении Соловьева С.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, имеется только копия требования в ЗИЦ ГУВД г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с соблюдением норм УПК РФ и по итогам его рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 354 района Коптево г. Москвы, от 24 июля 2012 года в отношении Соловьева - отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Соловьеву, в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи.

Председательствующий

Судьи