Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16193/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - следственный изолятор - отбывание наказания - вступление приговора в законную силу - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16193/12

Судья Плеханов А. В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Моховой Н. И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 42 района "Зябликово" г. Москвы от 27 июня 2012 года в отношении Моховой Н. И., "_", ранее судимой, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 27 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А. и мнение прокурора Гугава Д.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 42 района "З." г. Москвы от 27 июня 2012 года Мохова признана виновной в покушении на кражу, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве 4 марта 2012 года.

Апелляционный суд, рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденной, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Мохова, находя назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просила учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, указывая, что хоть она и была лишена родительских прав, но продолжала оказывать материальную помощь, принимала участие в его воспитании. Просила приговор отменить, дело направить в районный суд на новое рассмотрение.

В представленных возражениях государственный обвинитель Г., находя доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Моховой в преступлении, за совершение которого она осуждена, обоснованы.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Однако в ходе настоящего судебного разбирательства было установлено, что 30 октября 2012 года Мохова Н. И. умерла в следственном изоляторе N 1 от острой сердечно-легочной недостаточности. Этот факт подтвержден актом о смерти, поступившим из больницы ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г. Москве.

В связи с тем, что Мохова Н. И. после подачи кассационной жалобы до вступления приговора в законную силу умерла, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебных решений в отношении Моховой Н. И. (приговора мирового судьи и постановления апелляционного суда) и прекращения дела производством на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор мирового судьи судебного участка N 42 района "Зябликово" от 27 июня 2012 года и постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года в отношении Моховой Н. И. отменить, уголовное дело в отношении Моховой Н.И. производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последней.

Председательствующий

Судьи