Кассационное определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 22-16459/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - лишение свободы - арест - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 22-16459/12

Судья: Д.. Дело N 22 - 16459/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Комлевой Ю.В.,

судей: Григорьева А.А. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Некряч А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева В.С.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года, которым:

МЕДВЕДЕВ В. С., *** года рождения, ранее судимый:

1. 23 сентября 2008 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2008 года к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившийся 21 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 20 дней;

2. 24 января 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 340 района "Восточное Дегунино" г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

3. 28 февраля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы И.о. мирового судьи судебного участка N68 района Ховрино г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4. 22 марта 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 337 района "Дмитровский" г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы;

5. 22 августа 2012 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Медведева В.С. по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23.09.2008 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23.09.2008 года и окончательно назначено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда;

- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 22 августа 2012 года, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева В.С. изменена, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 22 августа 2012 года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего изменить приговор, снизить назначенное наказание, прокурора Фролову Е.А., просившую приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведев В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 07 августа 2012 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Медведев В.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Медведев В.С. заявляет о не согласии с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что является гражданином РФ, родился и зарегистрирован в г.Москве, женат, имеет малолетнего ребенка-инвалида **** года рождения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления.

Просит по результатам кассационного рассмотрения приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Багдасаров А.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено. Полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованными и справедливым.

Виновность Медведева В.С. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые были подробно изложены в приговоре суда, в том числе: показаниями потерпевшего Медведева С.М., свидетелей М. К.Н., М. И.Т., Р. Н.А., а также письменными доказательствами, которые не оспариваются осужденным в своей кассационной жалобе.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, не оспариваются осужденным Медведевым В.С. в кассационной жалобе.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания потерпевшего М. С.М., свидетелей М. К.Н., М. И.Т., Р. Н.А. были исследованы в ходе судебного заседания, и приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировал свои выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Медведева В.С., а также оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Медведева В.С. материалами дела не установлено.

Представленные сторонами доказательства в судебном разбирательстве всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основе совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Медведева В.С. в совершенном преступлении и его действиям дана правильная квалификация по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им.

Данные о личности Медведева В.С., в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе, при назначении наказания были учтены судом первой инстанции.

Также обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством по делу является в силу ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Медведева В.С., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. Окончательное наказание Медведеву В.С. законно и обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 22 августа 2012 года, вступившего в законную силу.

Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил осужденному наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года в отношении МЕДВЕДЕВА В. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: