Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16985/12 (ключевые темы: состояние здоровья - насилие, опасное для жизни - разбой - смягчающие обстоятельства - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16985/12

Судья Плеханов А.В. Дело N 22-16985

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Агамова Д.Г., при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова А.В.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым

ГЕРАСИМОВ А. В., "_",

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере "_" руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере "_"рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 декабря 2011 г.

Приговором разрешены исковые требования и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевших М. и М. не возражавших против удовлетворения жалобы осужденного, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в похищении у гражданина важного личного документа.

Преступления были совершены 2 и 16 декабря 2011 г. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Герасимов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов, не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, просит о смягчении наказания, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд не принял во внимание полное признание им своей вины, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его матери-инвалида, а также просьбу потерпевших М. и М. о смягчении наказания. Просит применить положения ст.ст 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем считает, что приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Герасимова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного Герасимова А.В. по ст.ст. 162 ч.2; 162 ч.1; 325 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается и самим осужденным в кассационной жалобе.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание Герасимову назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния Герасимова в содеянном, положительной характеристики с места жительства, просьбы потерпевших не наказывать Герасимова строго, состояния здоровья матери Герасимова А.В.

Вместе с тем, суд обоснованно учел наличие в действиях Герасимова рецидива преступлений.

Как видно из материалов дела, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Герасимова ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений и применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г. в отношении Герасимова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: