Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17179/12 (ключевые темы: отбывание наказания - строгий режим - материальный ущерб - явка с повинной - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17179/12

Судья Локтионова Е.Л. Дело N 22-17179/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О. и Филипповой Г.М., при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Пушкарева В.С. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым

Пушкарёв В.С., судимый

18 февраля 2005 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

31 марта 2005 года Киселевским городским судом Кемеровской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (три преступления) с применением положений ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден условно - досрочно 4 июня 2007 года, на неотбытый срок 2 года 1 месяц и 9 дней.

Осужден за каждое из двух совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пушкарёв признан виновным в совершении двух грабежей, то есть открытых хищениях чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Москве при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2012 года, примерно в 10 часов 20 минут Пушкарёв, находясь в лифте 2 подъезда * дома по * улице г. Москвы, вырвал из рук потерпевшей Я. сумку, с находящимися в ней денежными средствами в размере 13 500 рублей. С похищенным имуществом Пушкарёв скрылся.

Он же, 12 сентября 2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у * дома по * шоссе г. Москвы, вырвал из рук потерпевшей Ш. сумку, с находящимися в ней денежными средствами в размере 1 600 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании Пушкарёв виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Пушкарёв выражает несогласие с приговором. Считает, что суд не учел в полной мере смягчающие его наказание обстоятельства. Указывает, что писал две явки с повинной, раскаялся в содеянном. Отмечает, что с момента освобождения занимался общественно полезным делом, не имел приводов в полицию. Просит учесть, что частично погасил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении беременную супругу и двоих малолетних детей, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Пушкарёва в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же данные о его личности - Пушкарев неоднократно судим.

Суд в соответствии с законом учел, что Пушкарёв вину признал и в содеянном раскаялся, по одному из совершенных преступлений написал явку с повинной, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил причиненный одной из потерпевших материальный ущерб, на иждивении имеет беременную супругу. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Суд так же учел, что Пушкарёв ранее судим, и обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обоснованно назначен и вид исправительного учреждения - колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а так же данные о личности Пушкарёва, который неоднократно судим, наказание назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 62, 68, 69 УК РФ.

Назначенное Пушкарёву наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года в отношении Пушкарёва В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи