Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-21100/12 (ключевые темы: беженцы - выплата пенсий - трудовые пенсии - постоянное место жительства - международный договор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-21100/12

Судья: Андриясова А.С.

дело N 11-21100/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

и судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Гриц Л.Я. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 января 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гриц Л.Я. к Пенсионному фонду РФ о восстановлении выплаты пенсии на территории РФ- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гриц Л.Я. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ о восстановлении выплаты пенсии на территории РФ. В обоснование иска указала, что в период с 1941 по 1992г. проживала в Абхазии, откуда уехали из-за военного конфликта в Москву, получила статус беженца сроком до 1993 года. С мая 1993 года истцу была установлена бессрочно пенсия, которая выплачивалась до ноября 1993 года, но с мая 1994 года выплата пенсии была прекращена. Гриц Л.Я. обратилась в Пенсионный фонд, который отказал ей в восстановление пенсии, поскольку она не является гражданином России. В настоящее время проживает в Израиле. Просит произвести расчет пенсии за весь взыскиваемый период с 1998 года по настоящее время.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика, представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истица по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Гриц Л.Я. является гражданкой Израиля. Проживала в Москве с 18.08.1992г. и имела статус беженца до 01.11.1993г. ,пенсия ей была назначена УСЗН = с 06.01.1993г по предложению Департамента труда и занятости при Правительстве г.Москвы о досрочном выходе безработного гражданина на пенсию до 01.11.1993. 01.08.1993г. Гриц Л.Я. выехала на временное место жительства в Грузию, а 03.08.1993г. на постоянное место жительства в Израиль, где постоянно проживает.

В соответствие со ст.3 ФЗ "173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" иностранные граждане и лица без гражданства имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами РФ при условии постоянного проживания на территории РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

В соответствие со ст.8 ФЗ от 19.02.1993г. "О беженцах" лица, признанные беженцами имеют право на социальную защиту, в том числе социальное обеспечение, наравне с гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации;

При рассмотрение дела судом первой инстанции установлено, что Гриц Л.Я. утратив статус беженца, утратила право и на назначенную пенсию.

Из материалов дела усматривается, что трудовая пенсия Гриц Л.Я. бессрочно до отъезда не назначалась, постоянного места жительства на территории РФ истица не имеет. Данные факты в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истцом не было представлено документов подтверждающих гражданство РФ, и назначения ей пенсии на постоянной основе, на что она указывает в апелляционной жалобе.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на Постановление Конституционного суда РФ от 15 июня 1998 года N 18-П не может быть признан во внимание, поскольку трудовая пенсия истице не назначалась, истица была признана беженцем и не являлась гражданином РФ при назначении ей пенсии.

Социальные гарантии, предоставляемые в соответствие со ст.8 ФЗ от 19.02.1993г. "О беженцах", имеют ограничительный срок действия. Из материалов дела следует, что выплата пенсии Гриц Л.Я. приостановлена, в связи с истечением срока действия удостоверения беженца, а в последствие прекращена.

В материалах дела имеется письмо ПФР от 18.09.2008г., в котором Гриц Л.Я. предложено документально подтвердить наличие статуса, если статус беженца не будет подтвержден, право на назначение российской пенсии истец может реализовать в рамках ст. 3 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриц Л.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: