Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-21499/12 (ключевые темы: бюджетные учреждения здравоохранения - исполнительный лист - заработная плата за время вынужденного прогула - взыскание заработной платы - потребительские цены)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-21499/12

Судья: Захарова О.Н.

гр. дело N 11-21499

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Лаврушкиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М.

дело по апелляционной жалобеГосударственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы "Специализированная клиническая (психоневрологическая) больница N8 им. З.П. Соловьева "Клиника неврозов" Департамента здравоохранения г.Москвы

на решение Симоновскогорайонного суда г.Москвы от 30 марта 2012 года, в редакции определения Симоновского районного суда г.Москвы от 26 июля 2012года об исправлении описки,

которым постановлено:

"Исковые требования Ивановой Г.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Москвы "Специализированная клиническая (психоневрологическая) больница N 8 им. З.П.Соловьева "Клиника неврозов" Департамента здравоохранения г.Москвы об индексации взысканных денежных средств, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Москвы "Специализированная клиническая (психоневрологическая) больница N 8 им. З.П.Соловьева "Клиника неврозов" Департамента здравоохранения г.Москвы в пользу Ивановой Галины Викторовны сумму индексации в размере ****., заработную плату в размере *** моральный вред *** руб., всего: ******

Взыскать с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Москвы "Специализированная клиническая (психоневрологическая) больница N 8 им. З.П.Соловьева "Клиника неврозов" Департамента здравоохранения г.Москвы госпошлину в доход государства в размере ***

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению "Специализированная клиническая (психоневрологическая) больница N 8 им.З.П.Соловьева "Клиника неврозов" Департамента здравоохранения г.Москвы о взыскании заработной платы, индексации денежных средств.

В процессе рассмотрения истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по выплате среднего заработка с применением индекса роста потребительских цен в размере***., а также проценты за нарушения сроков выплаты 7 171 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере **** руб., взыскать среднемесячную заработную плату за время неисполнения решения суда от 21.12.2011г. с 22.12.2011г. по 13.02.2012г. с учетом индекса в размере ****. за 54 дня задержки исходя из среднедневной заработной платы ****

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы "Специализированная клиническая (психоневрологическая) больница N8 им. З.П. Соловьева "Клиника неврозов" Департамента здравоохранения г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Истец Иванова Г.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ивановой Г.В. по доверенности Ламухину Л.А., представителя ответчика по доверенности Жарникову Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими материалами дела.

Судом по делу установлено, что Иванова Г.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 1981г. Приказом главного врача от 14.12.2010г. N*** трудовой договор с ней был расторгнут по пп "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ (прогул).

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 21.12.2011г. Иванова Г.В. была восстановлена на работе в ГУЗ г.Москвы "Специализированная клиническая (психоневрологическая) больница N 8 им.З.П.Соловьева - "Клиника неврозов" в должности врача-дерматолога, а также в её пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 15.12.2010г. по 21.12.2011г. включительно в размере *** коп., компенсация морального вреда 5000 руб. Также в решение суд указал, что решение в части восстановления на работе и оплате вынужденного прогула за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 26.01.2012г. была произведена замена должника по исполнительному производству возбужденному на основании решения суда от 21.12.2011г., поскольку ответчик изменил свое наименование (л.д.9).

Указанное решение суда вступило в законную силу 16 февраля 2012г.

14.02.2012г. решение суда от 21.12.2011г. было исполнено: приказом N 49 о/д от 14.02.2012г. Иванова Г.В. восстановлена на работе.

Разрешая заявленные требования и отказывая истице в иске о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации в размере ***., суд пришел к правильному выводу о том, что заработная плата в пользу истицы за время вынужденного прогула за период с 15.12.2010года по 21.12.2011года взыскана по решению суда от 21.12.2011года в размере ***., решение суда вступило в законную силу и оснований для вторичного взыскания суммы заработной платы за время вынужденного прогула не имеется.

Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы разницу между взысканной суммой заработной платы за время вынужденного прогула и проиндексированной суммой заработной платы с учетом индекса роста потребительских цен 106,4%, что составило 38248руб.12коп., придя к выводу, что решение суда в части выплаты истице заработной платы было исполнено 27.06.2012года.

С приведенным в решении расчетом индексации заработной платы судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на материалах дела и требованиях закона.

Отказывая истице в иске о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012года по 30.03.2012года, суд исходил из того, что истица не представила исполнительный лист к исполнению ответчику, а также то, что норма ст. 395 ГК РФ не применима к спорным правоотношениям.

Удовлетворяя требования Ивановой Г.В. о взыскании заработной платы за неисполнение решения суда от 21.12.2011года в части восстановления истицы на работе, суд исходил из того, что решение суда подлежало немедленному исполнению, ответчик знал о вынесенном решении, однако Иванова Г.В. была восстановлена на работе только 14.02.2012года.

Суд проверив расчет истца, согласившись с ним, взыскал с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула (54дня) в размере ****

Приведенные судом расчеты проверены судебной коллегией и признаны верными.

Суд обоснованно с учетом требований ст. 237 ТК РФ взыскал с ответчика сумму морального вреда в размере *** руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

Судом взыскана с ответчика госпошлина в размере ****

Довод апелляционной жалобы о том, что без надлежаще оформленного исполнительного листа, государственное учреждение не имело правовых оснований для осуществления выплат, а поскольку исполнительный лист, был предъявлен к исполнению только 19.06.2012года и 27.06.2012г.исполнен, в связи с чем индексация должна была быть проведена за период не более 7-ми дней, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что истица 22.12.2011года обращалась с заявлением на имя главного врача о принятии к исполнению исполнительного листа от 21.12.2011года о восстановлении ее на работе(л.д.4),однако исполнительный лист не был принят к исполнению по причине переименования должника (л.д5).

26.01.2012 года истица вторично сдала исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей (л.д.10) и 27.01.2012года обратилась с заявлением на имя главного врача об исполнении решения суда (л.д.11), однако решение суда о восстановлении на работе было исполнено только 14.02.2012года, а в части взыскания заработной платы 27.06.2012года.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно установлен индекс потребительских цен, является несостоятельным, поскольку при индексации денежных средств суд применил индексы потребительских цен, которые рассчитываются в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата от 25.03.2002 г. N 23., и подтверждается ответом Мосгорстата от 23.01.2012года (л.д.12).

Доводы изложенный в апелляционной жалобе о неверном расчете, подлежащей взысканию, является необоснованным, ответчик не привел свой расчет индексации.

Таким образом суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеСимоновского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г. в редакции определения Симоновского районного суда г.Москвы от 26.07.2012года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы "специализированная клиническая (психоневрологическая) больница N8 им. З.П. Соловьева "Клиника неврозов" Департамента здравоохранения г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: