Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-23718/12

Судья Жиганова А.Г. Дело N 11-23718

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

и судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ЗАО "***"***. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года по иску ЗАО "***" к ***о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

У с т а н о в и л а:

12 июля 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ЗАО "***" к ***о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное решение представителем истца ЗАО "***"***. подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии стороны не явились.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право обжалования судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков либо апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 июня 2012 года, поданная от имени ЗАО "***" подписана ***., действующей на основании доверенности от 18 июля 2012 года, выданной ООО "***". Из текста указанной доверенности следует, что ООО "***" действует на основании доверенности от 06 декабря 2010года, выданной ЗАО "***", однако, указанная доверенность в материалах гражданского дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в силу приведенных выше положений гражданско-процессуального законодательства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу представителя истца ЗАО "***"***. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: