Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-26105/12 (ключевые темы: квартира - пользование жилым помещением - коммунальные платежи - военная служба - нецензурная брань)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-26105/12

Судья: Лебедева И.Е.

Гр. дело N 11-26105

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

при секретаре Потехиной Е.В.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Макарова А.М.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г.,

которым постановлено:

Прекратить право постоянного пользования ответчика Макарова А.М. квартирой по адресу: _.

Сохранить право временного пользования ответчика Макарова А.М. квартирой по адресу: г_. сроком на четыре месяца, т.е. до 07 декабря 2012 года.

По истечении срока временного пользования жилым помещением - квартирой по адресу: _, т.е. с 08 декабря 2012 года выселить Макарова А.М. из квартиры.

Обязать отделение УФМС по району Чертаново-Южное по истечении срока временного пользования жилым помещением, т.е. после 07 декабря 2012 г. снять Макарова А.М. с регистрационного учета из указанной квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Истец Макарова Л.А. обратилась с иском к Макарову А.М., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: _, снятии с регистрационного учета и выселении с занимаемой жилой площади.

Мотивировала свои требования тем, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик является внуком истца, и вплоть до сентября 2009 года проживал по адресу: _, собственником которой является отец Макарова А.М. - М.Ю. (сын истца). С целью продажи квартиры Макаров А.М. и М.Ю. были сняты с регистрационного чета по прежнему месту жительства и временно зарегистрированы в квартире истца. После чего М.Ю. продал принадлежащую ему квартиру. 01 сентября 2009 года ответчик Макаров А.М. вселился к истцу. Совместное хозяйство ответчик с истцом не ведет, участие в содержании квартиры не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, допускает систематическое высказывание в адрес истца нецензурной брани. Истец не считает ответчика членом своей семьи.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Макаров А.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, пояснила, что у ответчика отсутствует другое жилое помещение, в которое он мог бы переселиться. Кроме того ответчик недавно вернулся из армии и не мог должным образом принять участие в ведении совместного хозяйства.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Макаров А.М. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Макаровой Л.А., ответчика Макарова А.М. и его представителя Быстровой Е.О., заключение прокурора, полагавшего решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что спорная квартира представляет собой отдельную _. квартиру, общей площадью _ кв.м. и жилой площадью _ кв.м., расположенная по адресу: _.

Истец является собственником указанной квартиры с 25 ноября 1996 года.

В спорной квартире зарегистрированы: истец с 28 февраля 1973 года, ответчик Макаров А.М. (внук истца) с 26 августа 2008 года, М.Ю. (сын истца) с 18 августа 2009 года.

Ответчик Макаров А.М. и М.Ю. были зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи истца, в связи с необходимостью продажи квартиры по адресу: _, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Макаровым А.М. в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции также было установлено, что совместное хозяйство истец с ответчиком Макаровым А.М. не ведет, между сторонами отсутствует взаимная поддержка и сложились конфликтные отношения, в связи с чем, семейные отношения между истцом и внуком не поддерживаются, соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами достигнуто не было.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Макаровой  Л.А., сохранив за ответчиком Макаровым А.М.  права пользования жилым помещением  на четыре месяца, приняв во внимание, что ответчик является трудоспособным и иждивенцами  не обременен.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку по существу сводится к несогласию ответчика с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Вместе с тем, оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется, поскольку эта оценка осуществлена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: