Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28328/12 (ключевые темы: возбуждение дела - несоблюдение требований - подготовка дела к судебному разбирательству - недостаток - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28328/12

Судья: Кирьянен Э.Д.

Дело N 11- 28328

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Черкунова В.Б. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Черкунова В.Б. к Правительству РФ, Российской газете, ООО "Почта Сервис" о компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 20 июля 2012 года исправить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.04.2012 г. исковое заявление Черкунова В.Б. к Правительству РФ, Российской газете, ООО "Почта Сервис" о компенсации морального вреда оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 20 июля 2012 года.

Оставляя заявление Черкунова В.Б. без движения, суд указал на нарушение требований ст.131 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Кроме того из материалов усматривается, что определение об оставлении искового заявления без движения от 16 апреля 2012 года было направлено в адрес заявителя несвоевременно, а лишь 11.07.2012 г. и было получено им 20.07.2012г., т.е. в последний день установленный судом для устранения, как посчитал суд, недостатков искового заявления.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.04.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: