Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28346/12 (ключевые темы: понуждение к исполнению - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - служба судебных приставов - судебный порядок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28346/12

Судья Юрова И.Н.

N 11-28346/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

Судей Гончаровой О.С., Журавлевой Т.Г.

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе истца Ломонова А.Л. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Ломонова А.Л. к ООО "Доктор Веб" о понуждении к исполнению решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Ломонов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Доктор Веб" о понуждении к исполнению решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ломонов А.Л.

Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1, 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности в порядке, предусмотренном главой 18 вышеназванного Закона.

Учитывая то, что Ломоновым А.Л. заявлены требования о понуждении ООО "Доктор Веб" к исполнению решения Савеловского районного суда города Москвы от 07.11.2011 г., тогда как исполнение решения суда отнесено к компетенции Федеральной службы судебных приставов, а оспаривание действий или бездействий должностных лиц данной службы осуществляется в ином судебном порядке, суд правомерно отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения в апелляционном порядке и направлены на иное толкование норм процессуального права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ломонова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи